Neue Sinnlichkeit: Facebook Albtraum durch subversive Kollektivmacht

März 28, 2018

Lichtgeschwindigkeit 8049

Vom Donnerstag, 29. März 2018

.

DIE WELT titelt 27. März 2018  Christopher Wylie: „Er ist Facebooks Albtraum“

.

Was man sinnlich wahrnimmt, kann man erkennen. Mit Wahrnehmung kann man sich orientieren. Ohne Wahrnehmung nicht.

.

Exakt dies ist das THEMA: NEUE SINNLICHKEIT.

.

Das ist der springende Punkt dafür gewesen, dass ich im Jahr 1979 die Zeitschrift Neue Sinnlichkeit gründete – 1979. Das war klarsichtig.

.

Neue Sinnlichkeit 0 Blätter für Kunst und Kultur, ERSTAUSGABE Hannover 1979

.

Jetzt haben wir es endlich auf dem Tisch:

.

Facebook Albtraum durch subversive Kollektivmacht

.

So wie alle Menschen, die aus der freien Luft ihren Atem austauschen, einatmen, ausatmen, und dadurch jeder mit jedem über die Umgebungsluft ganz sinnlich verbunden ist, so ist es mit der INTERNETZ-Benutzung und den damit anfallenden, unsichtbaren Hintergrunddaten:

.

Jede Tastenberührung, die Online die Elektrik initiiert, ist ein DATUM – und es wird immer protokolliert. Jeder Impuls kostet. Jeder Impuls wird abgerechnet. Jeder Impuls wird protokolliert und gespeichert.

.

Massenspeicher werden sekündlich, weltweit ansgesprochen und sie „archivieren“ DATENMASSEN, die allerdings SORTIERT werden.

.

SORTIERTE DATEN-Gruppen werden über sogenannte ALGORITHMEN auf ganz bestimmte Interessenfelder hin ausgewählt und zu gewerbliche Zwecken aktiviert.

.

So kontrollieren inzwischen die Geheimdienste unserer Welt, sofern sie mit den EDWARD SNOWDEN-IT-Möglichkeiten ausgestattet sind, alle menschlichen Regungen, sofern diese direkt (Online) oder indirekt (Überwachung durch Biometrie, Stimmerkennung, Video, Photo, Abhören, Datensammlungen analysieren) jeden beliebigen Menschen – wenn es ein solcher Geheimdienst willl, wie er will, ohne mich zu fragen.

.

Das dient der allgemeinen und konkreten SICHERHEIT.

.

Dass jetzt PROFIT-JÄGER mit Hilfe dieser Massendaten-Schlüssel die Konsumentenmärkte diskret (latent, nicht sinnlich leicht erkennbar) zu Absatz- und Verhaltensmanipulationen unterwandern, ist HEUTE das THEMA

.

Neue Sinnlichkeit.

.

Der It-Fachmann und Jurist Christopher Wylie, der bei der IT-Albtraum-Firma CAMBRIDGE ANALYTIC als Insider gearbeitet hat, ist mit dieser kollektiven Massendaten-Unterwanderung jetzt rausgekommen.

.

AUFHÄNGER war die angeblich durch FACEBOOK-Datenmassen manipulierte Präsidentenwahl 2016 von No. 45, DONALD TRUMP.

.

Christopher Wylie sagt:

.

Cambridge Analytic missbrauchte die Daten von 50 Millionen Facebook-Nutzern, die FACEBOOK-Zuckerberg an die Cambridge Analytik verkauft hatte:

.

„Der Staat darf die Kontrolle nicht dem Internetbenutzer aufbürden“.

.

Angela Hoffmann, Hillu Schröder, Dietmar Moews, Freizeitheim Linden 1986

.

Dietmar Moews meint: Die Sinnlichkeit ist unsere körperliche menschliche Grundausstattung, uns selbst als LEIB in unserer physischen Umgebung verhalten zu können:

.

Der SEHSINN, zum Beispiel, hat Augen und Licht und die im Leben erworbene Leibeserfahrung, und hilft der sinnlichen Orientierung.

.

Wer sich mit den Erlebnissen von BLINDSEIN eingelassen hat, am Besten selbst blind ist oder mit Blinden darüber spricht, weiß, wie hilfreich das sinnliche SEHEN für die LEIB-ORIENTIERUNG ist – sie ist oft lebensnotwendig und entscheidet zwischen LEBEN und TOD.

.

Wenn ich einer tötlichen radioaktiven STRAHLUNG ausgesetzt werde, oder nur auf ultraviolette Lichtstrahlen zu achten hätte, sind diese physikalischen Umgebungsbedingungen, mit denen ich körperlich Kontakt haben kann, ohne es erkennen zu können und ohne zu wissen, für mich SINNLICH vorhanden und wirksam, aber nicht erkennbar.

.

.

Wir haben es mit virtuellen Kräften zu tun.

.

Und exakt das geschieht, wenn der Einzelne atmet, der Umgebungsluft Sauerstoff, Kohlendioxyd und sonstige Stoffe austauscht, alle damit verbunden sind, aber das ist im Alltagsleben nicht sinnlich kontrollierbar.

.

Ich knipse den Lichtschalter. Wenn ich den Lichtschalter knipse, geht das Licht an – WENN – DANN, final. Ich knipse und erzeuge das finale Ergebnis, ohne zu erkennen WARUM.

.

Das kausale SEHEN und ERKENNEN ist weder einem Schalter, noch der elektrischen Stromleitung, noch der Glühbirne anzusehen, warum da das LEUCHTEN leuchtet.

.

Und bei all den Lebenserleichterungen, die unserer sinnlichen Kontrolle entzogen werden, weil das Leben dadurch einfacher wird – als Omma mit der Times unterm Arm übern Hof ging, die gar nicht Englisch konnte, war klar, sie geht zum Plumsklosett. Und da musste bei Bedarf ein Eimer herausgeholt werden, um den Unflat zum Mist zu entleeren – begrüßen wir die SINNLICHE ENTLASTUNG.

.

Gleichzeitig ist aber die NEUE SINNLICHKEIT geschaffen worden, die finale Erfolge unserer Applikationen an und in unserer Welt, von der individuellen sinnlichen KONTROLLE „befreien“. Wir loben den ERFOLG, sehen aber nicht und verstehen auch nicht wodurch, warum der Erfolg entsteht.

.

Und wenn das Smartphone kein NETZ kriegt, geht es nicht, oft weiß man dann nicht warum. Man merkt nur: ERFOLG oder – Misserfolg.

.

Das finale Erleben von virtuellen Wirkmächten ist, was HEIDEGGER „das Gestell“ nennt.

.

Jetzt hat also FACEBOOK ein Hintergrund-Gestell der Massendatenspeicherung und der Massendaten-Operationalisierung zu profitablen Zwecken hochentwickelt, von der der FACEBOOK-Benutzer, der die QUELLE dieser DATEN ist, nichts wissen kann. Denn er hat vielleicht den Überblick über seine eigenen Signale.

.

.

Aber niemand kann die SYNERGIEN antizipieren oder nur ahnen, die durch gezielte (algorithmische Operationalisierung) Aggregation der von DATENMASSEN-Auswahl instrumentalisierbar gemachten VIRTUELLEN KOLLEKTIVE ausgehen können.

.

Das ist DATENTERROR in Händen der privaten Willkür von ZUCKERBERG, von Google, von NSA/CIA – hier ist der Punkt:

.

NSA ist der USA-Weltgeheimdienst. Die USA greifen auf andere Menschen anderer Staaten über. Das ist UNRECHT.

.

Anders wäre es mit FBI – dem innerstaatliche USA-Geheimdienst. Die FBI soll die US-Bürger schützen. Sie ist die staatliche Einrichtung des amerikanischen Staatsschutz, der soll auch die Bürger schützen.

.

Es müsste hier jeder Leserin und jedem Leser klar sein, dass STAATSSCHUTZ der virtuellen und diskreten Art immer auch Unterwanderung und Kontrolle ist, immer auch den Schutz der Privatheit und den Vorgaben der HABEAS CORPUS AKTE zesrtört.

.

Es müsste klar sein, dass solche UNTERWANDERUNG KEINESFALLS den privatwirtschaftlichen PROFIT-Aktivisten, wie MARK ZUCKERBERG einer ist, gestattet sein dürfen, sobald man auf Menschenrecht und Rechtsstaat, Demokratie und Bürgerrechte schaut.

.

.

FINE E COMPATTO

.

WARNUNG: recommended posts (Zusätze, die als Empfehlungen oder Beziehungen von WordPress hier eingestellt werden)

 

auf dem Dietmar Moews‘ Blog eingeblendete „Recommended Posts“ oder sonstige „Pseudoempfehlungen“ werden von WordPress

.

gegen das Einverständnis des Eigentümers Dr. Dietmar Moews

.

hier gezeigt und sind keine Empfehlungen von Dr. Dietmar Moews. Nichts davon wird i.S.d.P. von Dr. Dietmar Moews verantwortet. Dietmar Moews klickt diese „recommendends“ nicht an und liest nichts davon.

.

Ab jetzt werden alle Dietmar Moews‘ Blog-Beiträge mit dem SLOGAN

FINE E COMPATTO deutlich beendet.

.

WARNUNG: recommended posts

.

und BESTELLEN

subscription to Dietmar Moews Abonnement von Dietmar Moews un abonnement à Dietmar Moews

Blätter für Kunst und Kultur erscheinen in loser Folge im Verlag Pandora-Kunst-Projekt Köln

Blätter Neue Sinnlichkeit

.

.

Indem ich Ihnen ein langes Leben wünsche, sparen Sie auf diese Weise ganz erheblich.

Abonnement auf Lebenszeit für EURO 500,- (oder entsprechender Landeswährung)

Einzelpreis oder Abonnement inkl. Versand EURO 12.-, Schüler bei Selbstabholung EURO 4.-

Abonnieren Sie mit Namen, Postanschrift, Ort, Datum, Unterschrift sowie EURO 500 zur Verrechnung bei:

PANDORA KUNST PROJEKT

zu Händen Dr. Dietmar Moews

Mainzer Straße 28

D-50678 Köln am Rhein

.


Ulrich Wickert lügt im DLF zur LÜGENPRESSE

Januar 6, 2018
Lichtgeschwindigkeit 7843

Vom Sonntag, 7. Januar 2018

.

.

Der sehr prominente deutsche Fernsehreporter Ulrich Wickert tritt auch in seinem Altersruhestand als Ratgeber für Frankreich- und USA-Themen sowie zur Farbe im Alltäglichen auf, wie mit seinem Buch:

.

„Der Ehrliche ist der Dumme“.

.

Bis heute hat Ulrich Wickert die offenkundige Frage nicht beantwortet, ob er diesen Buchtitel ehrlich meint? – ob der ehrliche Wickert dumm ist? – oder ob Wickert den Buchtitel nicht ehrlich meint, folglich seine Leser für dumm hält?

.

Jedenfalls wurde Ulrich Wickert in den vergangenen Tagen, am 2. Januar 2018, erneut vom Deutschlandfunk-Redakteur Mario Dobovisek zu einem „Morgen-Telefon-Interview“ zum aktuellen Thema „Medien“ gebeten:

.

„… Heute dagegen Breaking News, die Moderatoren stehen dank Computertechnik und Riesenhintergrundbildern mittendrin im Geschehen, schalten dann zu ihrem Korrespondenten, der sich aus den Trümmern meldet. Schnell, unmittelbar, nah dran – wie sehr, Herr Wickert, wünschen Sie sich manchmal die alten, die zurückgenommenen „Tagesthemen“ zurück?

 

Wickert: … ich glaube, dass das Fernsehen vieles bietet, und es gibt verschiedene Arten von Fernsehprogrammen. Wir haben gelernt, dass es inzwischen doch eine Aufsplitterung in Programm- ich will mal sagen -gebiete gibt. das Entstehen der privaten Sender und der privaten Konkurrenz hat dazu geführt, dass auch die Öffentlich-Rechtlichen sich fragen mussten, wer sind wir. Und sie waren am Anfang völlig verunsichert und gingen ganz stark auch in das Unterhaltende. Aber das Erstaunliche ist, dass die „Tagesschau“ und die „Tagesthemen“ in den letzten Jahrzehnten nicht abgenommen haben. Die 20-Uhr-„Tagesschau“ hat zugenommen, und zwar auch bei den jungen Zuschauern.

.

Dobovisek: Jetzt hören wir immer wieder Schlagworte wie „Lügenpresse“, „Staatsfunk“, „Fake News“. Die Journalisten hätten die AfD groß gemacht und die Jamaika-Koalition kaputt gemacht. Was ist dran an dieser Kritik?

.

Wickert: Das sind ganz gleich ganz viele Fragen auf einmal. Erstens mal, „Lügenpresse“ ist etwas, was von den Kommunisten Anfang des 20. Jahrhunderts benutzt wurde gegen die freie Presse, später von den Faschisten benutzt wurde gegen die freie Presse. Das nehme ich gar nicht so ernst und sage meinen Kollegen, die das manchmal ernst nehmen: Seid nicht so weinerlich.

.

Zum Zweiten: Wenn Sie seriöse Umfragen sich anschauen, dann bekommen gerade die Nachrichtensendungen, ob das nun Deutschlandfunk ist oder die anderen Sendungen in den Radioanstalten oder aber im Fernsehen, einen unglaublichen Zuspruch. 80 Prozent sagen, wir glauben das, das ist sehr, sehr glaubwürdig, was da gebracht wird. Das finde ich schon sensationell.

.

Dobovisek: Aber das ändert sich. Wir sehen auch, wie sich diese Umfragewerte verschieben, und wir reden über die vergangenen 40 Jahre. Wenn wir 40 Jahre weiter die Uhr drehen – sehen Sie weiterhin eine Legitimationskrise, wie sie ja oft auch heraufbeschworen wird, vielleicht, auch ein Stück weit.

.

Wickert: Das Schlimme ist, dass die Legitimationskrise politisch gefärbt ist. Die kommt natürlich von der AfD, auch von Teilen der CSU und der CDU, die das infrage stellen. Aber die wollen natürlich, dass die Privaten, sozusagen das vom Markt bestimmte Fernsehen stärker wird. Und das halte ich für sehr gefährlich.

.

Aber die sehr viel größere Gefahr entsteht natürlich dadurch, dass die Leute sagen, wir bekommen ja jetzt unsere Informationen aus dem Internet, und die Informationen aus dem Internet sind eben doch sehr, sehr oberflächlich und zum großen Teil falsch. Von den zehn Nachrichten im Internet, die im letzten Jahr am meisten betreffend Angela Merkel angeklickt wurden, waren sieben Fake News. Und das ist das Problematische.

 

Dobovisek: Greifen wir uns da mal einen aktuellen Fall heraus. Greifen wir uns die Jamaika-Sondierungen noch einmal heraus. Da sahen wir twitternde Politiker, Journalisten, die alles sofort aufgegriffen haben, und wir sahen dann die Protagonisten aus den Verhandlungen allabendlich in den Talkshows sitzen. War das, Herr Wickert, ein Medien- oder ein Politikdebakel?

.

Wickert: Politikdebakel würde ich sagen. Es gab ein Mediendebakel vorher, das Kanzlerduell, das war meines Erachtens ein Mediendebakel, völlig falsch von den Anstalten angesetzt, völlig falsch von den Kollegen dann auch geführt, weil die nur rückwärtsgewandt waren und nicht vorwärtsgewandt.

.

Vielleicht, wir brauchen alle einen Medienunterricht, und auch die Politiker brauchen Medienunterricht.

.

Das bedeutet, dass wir lernen müssen, damit umzugehen. Der Verbraucher muss wissen, wie kann ich seriöse Nachrichten unterscheiden von unseriösen Nachrichten. Als Politiker wiederum müsste ich lernen, wie kann ich denn politische Informationen so vermitteln, dass sie einen positiven Effekt haben.

.

die Gesellschaft verändert sich. Sie ist so individualisiert, dass die Leute jetzt nicht mehr eine große Illustrierte lesen wollen, sondern der eine will „Beef“ haben, wo er seine Erfahrungen über das Fleisch erfährt, der andere will etwas haben, wo er wandern gehen kann. Der Dritte will etwas haben, wo er das gemütliche Leben hat. Also, die Leute werden immer spezieller in der Auswahl dessen, was sie wahrnehmen wollen.…“

.

.

Dietmar Moews meint: Die Frage zur LÜGENPRESSE hat Ulrich Wickert umgangen und nicht beantwortet, anschließend aber auf die Unbelastbarkeit von der Internetz-Echtzeit-Information gezeigt – was natürlich, wie Alles was der dumme Wickert sagt ist, wie „der Hahn kräht auf dem Mist“.

.

Denn der Internetznutzer, der die richtigen Internetz-Quellen kennt, hat höchstgradige Verlässlichkeit – während so eine WICKERT-Nachricht stets unzuverlässig ist:

.

Wer ist der Dumme? – der Ehrliche?

.

Wie kann es sein, dass so ein Reporter wie Wickert verbreitet, dass das Publikum sich speziell diversifiziert – dass es die Ansprechgruppen sich auflösen.

.

Als Soziologe widerspreche ich Wickert. Sowohl spezielle Konsumenten-Ambitionen werden den Massen-Bereitstellungsmedien entgegengebracht – und das war schon immer so -, sondern auch eine kollektive Sonorität will die kollektive Kundschaft, das zu hören und zu sehen, was alle wissen, was alle interessiert, hat eine kollektive Nachfrage. Die Homogenisierung des öffentlichen Meinens und Kennens, abseits von Spezialinteressen. Es gibt Konsonanz-Bedarf von Massen und Mengen der Massenmedien-Konsumenten.

.

Das müsste Wickert beruflich wissen. Er streitet es ab.

.

War die Alarm-Meldung der HARDWARE-INTEL-CHIPS nun eine unsere Datensicherheit zerstörende INFORMATION?

.

oder war es die infam eingefädelte Ankündigung, dass alle alten IT-Geräte zukünftig unsicherer und langsamer werden, also:

.

LEUTE KAUFT NEUE UNITS.

.

Dass die Datensicherheit bis heute von CIA, von GOOGLE, von FACEBOOK, von AMAZON, von NSA usw., SHIFT, alle Bankdaten usw. überhaupt keineswegs gesichert ist. Nur dass die LÜGENPRESSE und WICKERT dazu schweigen und noch behaupten, dass ALTERNATIV-INFORMATIONEN hochgradig unzuverlässig seien.

.

Woher kam die Ceska-Pistole im NSU-Prozess? über welche Stationen konnte diese Waffe dann im abgefackelten Haus in ZWICKAU gefunden werden?

.

Und wer hat damit geschossen?

.

Und hatte nicht Kanzlerin Merkel erklärt, dass die offenen Fragen der Untersuchungsberichte von ihr persönlich und nachhaltig geklärt werden. Merkel hat das im Dezember 2012 versprochen

.

Inzwischen hat der Landtag Thüringen bereits den zweiten Untersuchungausschuss bemüht. Wieder wird nur aufgeklärt, was nicht aufgeklärt werden kann. Wieder sind Instanzen der Staatssicherheit, der Geheimdienste, der Bürokratie, der Staatsanwaltschaft, letztlich der falsch oder nichtaussagenden V-Leute und Polizisten, die Gründe, warum NSU immer weiter nur eine skandalöse sicherheitspolitische Verbrechenskette ist, die Ausländer und Fremde verunsichert.

.

Hat Ulrich Wickert sagen wollen, dass die Unehrlichen die Schlauen sind? – das wurde hier im DLF-Interview versäumt, nachzufragen.

.

MARIO DOBOVISEK? – Tja, Mist.

.

.

FINE E COMPATTO

.

WARNUNG: recommended posts (Zusätze, die als Empfehlungen oder Beziehungen von WordPress hier eingestellt werden)

 

auf dem Dietmar Moews‘ Blog eingeblendete „Recommended Posts“ oder sonstige „Pseudoempfehlungen“ werden von WordPress

.

gegen das Einverständnis des Eigentümers Dr. Dietmar Moews

.

hier gezeigt und sind keine Empfehlungen von Dr. Dietmar Moews. Nichts davon wird i.S.d.P. von Dr. Dietmar Moews verantwortet. Dietmar Moews klickt diese „recommendends“ nicht an und liest nichts davon.

.

Ab jetzt werden alle Dietmar Moews‘ Blog-Beiträge mit dem SLOGAN

FINE E COMPATTO deutlich beendet.

.

WARNUNG: recommended posts

.

und BESTELLEN

subscription to Dietmar Moews Abonnement von Dietmar Moews un abonnement à Dietmar Moews

Blätter für Kunst und Kultur erscheinen in loser Folge im Verlag Pandora-Kunst-Projekt Köln

Blätter Neue Sinnlichkeit

.

.

Indem ich Ihnen ein langes Leben wünsche, sparen Sie auf diese Weise ganz erheblich.

Abonnement auf Lebenszeit für EURO 500,- (oder entsprechender Landeswährung)

Einzelpreis oder Abonnement inkl. Versand EURO 12.-, Schüler bei Selbstabholung EURO 4.-

Abonnieren Sie mit Namen, Postanschrift, Ort, Datum, Unterschrift sowie EURO 500 zur Verrechnung bei:

PANDORA KUNST PROJEKT

zu Händen Dr. Dietmar Moews

Mainzer Straße 28

D-50678 Köln am Rhein

.