Lichtgeschwindigkeit 8516
am Donnerstag, 20. September 2018
.
.
Großbritannien – The United Kingdom – ist selbst längst eine UNION. Die besteht aus England, Wales, Schottland und Nordirland. GB ist ein Inselreich, Festland-Westeuropa vorgelagert und unterhält traditionell weltweite kolonialistisch-tradierte, wirtschaftliche und militärische Verbindungen, von Kanada zu Australien, von Hongkong bis Palästina.
.
Unlängst haben die EU-Briten ein Stimmungsbild abgegeben für einen Austritt GBs aus der Europäischen Gemeinschaft (EU). Wunschvorstellung ist dabei die britische politische Selbstständigkeit, unabhängig von zentralen EU-Regularien.. Der schließliche Austrittstermin ist der 29. März 2019.
.
Bis zum 29. März 2019 müssen sämtliche verrechtlichen EU-Funktionen durch neue, frei ausgehandelte bilaterale Beziehungen zwischen GB und EU, ausgehandelt und einsatzbereit sein. Damit das Leben, Handel und Wandel weitergehen kann.
.
Durch die Interessen der 28 EU-Staaten, von denen GB einer ist, die von den 27 verbleibenden EU-Vollmitgliedsstaaten vertreten werden und auf dem Spiel stehen, muß GB die Folgen des Austritts selbst annehmen. Und das hat man offensichtlich erheblich unterschätzt. Der BREXIT ist unerwartet teuer und der BREXIT bringt erhebliche Unbequemlichkeiten und Verluste.
.
Allein, der Umfang an aus London in die EU zurückgezogenen Weltfinanz-Volumina der bislang für die EU von London aus agierenden Großbanken wird ein wirklicher Schlag ins Kontor der britischen Betriebsrechnung.
.
Da die Zeit bis zum 29. März inzwischen nicht mehr ausreicht, sämtliche Fragen in vertraglichen Fassungen, zwischen GB und EU bilateral, auszuhandeln und zu vereinbaren, treffen alle möglichen Akteure in den staatlichen und marktwirtschaftlichen Arbeitsfeldern längst ihre „Notlösungen“ für die vertragslosen Beziehungen. Briten malen diesen Zustand bereits mit Horrorvorstellungen für sich selbst aus.
.
Denn, wenn ersatzweise GB noch nach den bisherigen EU-Formalien weiterleben möchte, bis neue Verträge ausgehandelt sein werden, hieße das, GB ist weiterhin EU-geregelt, hat aber selbst keine Stimme mehr unter den 27 in Brüssel.
.
Logischer Weise wird bereits in London über eine richtige Volksabstimmung diskutiert und abgewogen:
.
EXIT oder REMAIN?
.
Dazu gibt es eine Art Vorschau-Erhebung, zur Frage, ob eine Volksabstimmung ein tragfähiges Abstimmungsergebnis PRO oder KONTRA erwarten lässt. Nur dann wird es eine solche EXIT-Volksabstimmung geben.
.
.
Die Londoner Tageszeitung The Guardian hat heute dazu SECHS KRITERIEN zur Diskussion gestellt:
.
theguardian.com, am 19. September 2018:
.
„People’s Vote claim there are ’six plausible scenarios‘ leading to second referendum
.
People’s Vote, which is campaigning for a referendum on the final Brexit deal, has published a 29-page paper today (pdf) setting out a “roadmap to a People’s Vote”. The conventional wisdom at Westminster is that, although a second referendum is not totally inconceivable, the practical obstacles are so formidable as to make the chances of it actually happening very slim. This is important because, if people assume that an idea is a non-starter (just as if people assume a political party has no chance of winning), then mobilising support for it is hard.
.
The document has been written by Lord Kerr, the diplomat credited with drafting article 50 in the first place, and the list of people who have submitted advice reads like a Who’s Who of Britain’s constitutional experts. It’s a serious document, summarised. …
.
Essentially the document makes two main arguments.
.
It says the UK would easily be able to suspend article 50 (the process underway leading to the UK leaving the EU on 29 March 2019). The EU’s own legal experts have said so, it says. And it says EU leaders would be happy to see the article 50 process to be extended to allow time for a referendum, if it could not be held before the end of March.
.
The People’s Vote campaign is in regular contact with politicians and officials from across Brussels and key European capitals. In our conversations it has been made clear repeatedly that there would be no difficulty about obtaining an extension for a defined period sufficient to permit consulting the people in a democratic vote. Should the UK need to request such an extension to allow for a public consultation to approve a deal, we are confident it would be granted. Therefore, it is our clear conclusion that there is no obstacle either in the politics or the procedure of Brexit to the UK delaying the March 29th 2019 deadline if this delay was judged necessary by Parliament in order to consult the people in a democratic vote..
.
It claims there are “at least six plausible scenarios” under which parliament could end up voting for another referendum. It says:
.
First, MPs could amend the motion put forward by the government if/when it presents its deal to parliament. The vote on this motion is expected to take place shortly after agreement has been reached with the EU. An amendment from the opposition, Conservative backbenchers or cross-party (if allowed by the speaker) could require that the deal be subject to a People’s Vote.
.
D.M. übersetzt ERST: Sobald ein neues bilaterales Vertragswerk vorliegt, soll die britische Regierung diesen text als Vorschlag dem britischen Parlament zur Pro oder Kontra-Abstimmung vorlegen, woher dadurch dann EXIT oder REMAIN entscheiden werden solle..
.
Second, in the event of that motion being rejected by parliament, or there being no final deal between the UK and EU by January 21st 2019, the government is committed to tabling a statement on how it intends to proceed. Parliament will have an opportunity to vote on this in the form of a motion. It will be for the speaker to determine whether or not that motion is in “neutral terms” and therefore whether it is amendable. Should it be determined that it is not in neutral terms then a people’s vote amendment could be proposed and voted on.
.
Zwei ist etwas kompliziert: Wenn ein ausgearbeiteter Vertrag mit der EU nicht vom Parlament angenommen werden sollte, wird erwogen vom Parlament einseitige Änderungen hineinzuschreiben, die dann wieder mit der EU zu verhandeln wären oder eben eine neue Volksabstimmung zu entweder EXIT oder REMAIN durchzuführen.
.
Third, if the government’s motion on the deal has passed, the government will have to legislate for its implementation through an Act of Parliament. This European Union (withdrawal agreement) bill would be subject to amendments throughout its passage through parliament, meaning an amendment could be passed that would make the bill conditional on approval of a People’s Vote.
.
Drittens könnte ein vom Parlament geänderter Austrittsvertragstext auch ohne weitere EU-Verhandlungen unverzüglich einer Volksabstimmung für oder gegen EXIT vorgelegt werden.
.
Fourth, the prime minister could decide that with the Labour party and many Conservative MPs threatening to vote down her deal, the only way to secure a mandate for it is to put it to the public through a people’s vote. She may choose to do this proactively or reactively after her deal has been rejected by the House of Commons.
.
oder Viertens Könnten parlamentariche Austrittsvertrags-Textänderungen zunächst mit der EU beschlossen werden, um dann abschließend für EXIT oder für REMAIN das britische Volk abstimmen zu lassen.
.
Fifth, it also possible that having failed to secure a deal with the EU, the prime minister decides to put to the people the decision over whether the UK should leave the EU with no deal. Such a decision would be a last resort and would likely come late in the article 50 process, following failed attempts to force a change of position from the EU.
.
Fünftens nachrangig kann für den Fall, dass die britischen Verhandler keinen Deal hinkriegen, der vertragslose Austritt beschlossen werden … Eine solche Entscheidung wäre das letzte Mittel und würde wahrscheinlich spät in den Prozess nach Artikel 50 einfließen, nachdem die Versuche, einen Positionswechsel von der EU zu erzwingen, gescheitert sind.
.
Sixth, a people’s vote could be legislated for following a snap general election. This outcome today seems very unlikely, but it is not inconceivable. The most plausible route to an election would be for the prime minister to seek one, and to secure the necessary two-thirds majority in the House of Commons. Any other routes to an election would require Conservative and/or Democratic Unionist party MPs to vote to bring down the government and are therefore extremely unlikely.
There is quite a lot to say about the strengths and weaknesses of this argument.
.
Sechstens und ziemlich kämpferisch: eine Volksabstimmung könnte nach einer schnellen Parlamentswahl gesetzlich geregelt werden. Dieses Ergebnis erscheint heute sehr unwahrscheinlich, ist aber nicht unvorstellbar. Der plausibelste Weg zu einer Wahl wäre, dass der Premierminister eine sucht und die erforderliche Zweidrittelmehrheit im Unterhaus erreicht. Alle anderen Wege zu einer Wahl würden die Abgeordneten der konservativen und/oder demokratisch unionistischen Partei erfordern, dass sie wählen, um die Regierung zu Fall zu bringen, und sind daher äußerst unwahrscheinlich. Dazu müsste noch manches Verwertungsbedenken durchgespielt werden.
.
Michel Barnier, the EU’s chief Brexit negotiator, means when he talks about offering the UK an improved offer on the Irish backstop.
.
Do read it in full, but essentially Connelly says Barnier told EU ministers last night that, under the backstop plan, there would have to be four types of checks on goods going between Britain (outside the customs union and single market) and Northern Ireland (which would effectively remain inside). They would be customs checks, VAT and excise duty checks, regulatory checks and sanitary and phytosanitary (SPS) checks.
.
But only the SPS checks would have to take place at the border, Barnier said. All others could be done using technology and advance declarations, eliminating the need for inspections at the border.
Connelly goes on:
.
According to a senior EU official, Mr Barnier explained that such checks already exist on live animals moving across the Irish Sea, but that at present only 10% of consignments are checked.
.
“This would have to increase substantially,” the official told RTÉ News.
.
Mr Barnier also told EU ministers that the new set of checks and controls would only be required on between 40p% and 45% of the trade moving between Great Britain and Northern Ireland.
.
That is because, according to the chief negotiator, the remaining percentage moves through Dublin.
.
In a post-Brexit scenario these goods would be subject to checks anyway.
.
.
Dietmar Moews meint: Ich bin immer noch sehr stark davon beeindruckt, dass die britische Torys-Regierungschefin Theresa May, die von anbeginn der langjährigen Exit-Diskussionen in London stets gegen EXIT, für REMAIN und für EUROPA eintrat, mit der Meinungsumfrage und der definitiven Austrittsentscheidung der britischen Exekutive, dann vor der Entscheidung stand, zurückzutreten oder das imperative Mandat für den EXIT anzuführen.
.
THERESA MAY verrät den BREXIT nicht – sie tritt ernsthaft und nachdrücklich für den britischen EU-Austritt und für die notwendigen bilateralen Neuverhandlungen zwischen GB und EU ein.
.
Falls es zu einer ernsthaften neuen Volksabstimmung für REMAIN geben wird, ist Theresa May nicht die Betreiberin.
.
Es kann bereits jetzt resümiert werden, dass die Gründerstaaten der EG sehr viel und Nützliches von diesem BREXIT-Prozess gelernt haben. Nebenbai ist auch deutlich, dass auch die baltischen Staaten wirklich den EU-Weg zur EU-Verfassung gehen wollen. Jedoch die ehemaligen Warschauer Pakt-Staaten, die heute Visegrad bilden – Polen, Slowakei, Tschechien, Ungarn eventuell auch Kroatien – sind nicht an den bilateralen Aushandlungen mit GB interessiert. Vielmehr beziehen sie daher spalterische Muckereien, mit denen eine Europa-Zukunft nicht mehr werden kann, als ein Modus der unkriegerischen unfreundlichen Nachbarschaft.
.
Offenbar ist der Bruch in Comecon und Warschauer Pakt eine Überforderung gegenüber nationalstaatlicher Souveränität. Ob Polen oder Ungarn – wir gönnen jedem ein gutes Selbstvertrauen und klare Interessenpolitik. Eine Europäische Union, die gegenüber dem Rest der Welt als ein zergliedertes Zipfelchen Asiens herumhampelt, wird nicht geeignet sein, den Gründer-Impetus der SECHS EG-Kern-Staaten in Schwung zu bringen.
.
FINE E COMPATTO
.
WARNUNG: recommended posts (Zusätze, die als Empfehlungen oder Beziehungen von WordPress hier eingestellt werden)
auf dem Dietmar Moews‘ Blog eingeblendete „Recommended Posts“ oder sonstige „Pseudoempfehlungen“ werden von WordPress
.
gegen das Einverständnis des Eigentümers Dr. Dietmar Moews
.
hier gezeigt und sind keine Empfehlungen von Dr. Dietmar Moews. Nichts davon wird i.S.d.P. von Dr. Dietmar Moews verantwortet. Dietmar Moews klickt diese „recommendends“ nicht an und liest nichts davon.
.
Ab jetzt werden alle Dietmar Moews‘ Blog-Beiträge mit dem SLOGAN
FINE E COMPATTO deutlich beendet.
.
WARNUNG: recommended posts
.
und BESTELLEN
subscription to Dietmar Moews Abonnement von Dietmar Moews un abonnement à Dietmar Moews
Blätter für Kunst und Kultur erscheinen in loser Folge im Verlag Pandora-Kunst-Projekt Köln
Blätter Neue Sinnlichkeit
.
.
Indem ich Ihnen ein langes Leben wünsche, sparen Sie auf diese Weise ganz erheblich.
Abonnement auf Lebenszeit für EURO 500,- (oder entsprechender Landeswährung)
Einzelpreis oder Abonnement inkl. Versand EURO 12.-, Schüler bei Selbstabholung EURO 4.-
Abonnieren Sie mit Namen, Postanschrift, Ort, Datum, Unterschrift sowie EURO 500 zur Verrechnung bei:
PANDORA KUNST PROJEKT
zu Händen Dr. Dietmar Moews
Mainzer Straße 28
D-50678 Köln am Rhein
.
Veröffentlicht von dietmarmoews 
Dietmar Moews's Blog 
NORDSTREAM deutsche Gaspolitik EUROPA-Politik TRUMPISMUS
Juli 24, 2018Lichtgeschwindigkeit 8323
am Mittwoch, 25. Juli 2018
.
.
Der von US-Präsident No. 45 angekündigte und schrittweise angekurbelte HANDELSKRIEG, mit dem Ziel AMERICA FIRST und der Taktik BILATERAL, zeichnet sich bereits in ersten Auswirkungen ab.
.
Besonderes THEMA ist augenblicklich das Treffen in Washington von No.45 mit EU-Kommissionspräsident JEAN-CLAUDE JUNCKER (Luxemburg EVP / CDU).
.
Die Gespräche werden sich um alle Themen drehen können, die von No. 45 proklamiert wurden – MILITÄR, HANDEL, FINANZEN, BÜNDNISSE, HERRSCHAFTS-ANSPRÜCHE.
.
Ein besonders geeignetes Thema ist NORDSTREAM 2, der russische GAS-Pipelinebau durch die Ostsee nach Norddeutschland. Denn darin sind sich deutsche Energie- und Friedenspolitik mit Russland nicht einig mit zahlreichen EU-Partnern, BALTISCHE Staaten, Polen, Slowakei, Tschechien, Bulgarien, auch Georgien, Frankreich, Schweden, Dänemark u. a.
.
TRUMP will die NORDSTREAM 2 verhindern und sogar mit Wirtschaftssanktionen gegen Deutschland angreifen, falls Deutschland nicht von russischem GAZPROM-Gas auf us-amerikanisches SHELL-GAS umsteigt.
.
Jedenfalls hat Energiepolitik mit allen Aspekten der nationalen Staatspolitik der Daseinsvorsorge und Zukunftsgestaltung unmittelbar zu tun:
.
FINANZIELL
.
MILITÄRISCH
.
ENERGIESICHERHEIT
.
UMWELTSCHUTZ
.
MACHTPOLITIK
.
Seit Jahrzehnten, bereits seit Chruschtschows UDSSR, verkauft Moskau Öl und Gas an die westliche Bundesrepublik Deutschland, hält Lieferverpflichtungen ein, vereinbart weltmarktorientierte Mengenpreise, und ist dabei stets verlässlich und auf Zukunft ausgerichtet. Das ist heute, mit GUS, der Russischen Föderation und PUTIN, nicht anders. Insbesondere die russische Rohstoff-Exportwirtschaft hat lebensnotwendige Eigeninteressen, die eigene Kundschaft verlässlich zu behandeln.
.
NORDSTREAM 2 ist nunmehr ein Rohrleitungsneubau, den Russland privatwirtschatlich finanziert (während NORDSTREAM 1 derzeit repariert werden muss und stillliegt):
.
Putin, GAZPROM und NORDSTREAM 2 lautet die Entscheider-Hierarchie des Projekts.
.
Spätestens 2019 wird das erste GAS fließen. Dabei ist der deutsche SPD-Alt-Kanzler Gerhard Schröder als Wirtschaftsführer bei GAZPROM und NORDSTREAM 2 in wichtigem Aufsichtsrang tätig. Schröder sagt ganz zutreffend:
.
„Konflikte oder Kooperation – wir sollten eine neue Annäherung durch Kooperation suchen!“
.
FINANZIELL hat Russland mit NORDSTREAM 2 eine zweistellige Milliardeninvestition auf lange Refinanzierungsperspektive vor, während Deutschland stets auch den technologischen Fortschritt auf „erneuerbare Energien“ und „Umweltschutz“ abstellen will. Russland braucht für NORDSTREAM 2 zusätzlich den westeuropäischen Gas-Markt.
.
FINANZIELL will US-Präsident No. 45 Deutschland zwingen, zukünftig US-GAS zu kaufen (FRACKING) und das russische Gas zu meiden, auch um die militärische Abhängigkeit zu den Russen gegen die von den USA zu tauschen.
.
No. 45 irrt sich gewaltig. Denn Russland ist derart auf die GAZPROM-DEVISEN angewiesen, dass auch ein Preiskrieg denkbar ist. Russland bietet tiefe Kampfpreise an, wohlwissend, dass das US-SHELL-GAS durch das kostspielige FRACKING extrem begrenzt und teuer ist. Die USA können im Leistungsmarkt und im Preisdumping nicht mithalten.
.
MILITÄRISCH sind zudem die Töne von No. 45 derart zersetzend, dass weder das bestehende NATO-Bündnis noch die sonstigen US-Stationierungen in Deutschland (aus dem 2. Weltkrieg kommend), noch die wahnsinnigen RÜSTUNGSAUSGABEN der USA, noch auf weitere MILITÄR-Bündnistreue hinweisen.
.
Dass Deutschland und die NATO zukünftig überall, wo es No. 45 einfällt, die USA-Weltherrschaft militärisch zu festigen, auf eigene Kosten weltweit TASK-FORCE spielt, ist BULLSHIT und wird nicht kommen, solange es in Deutschland noch „DEMOKRATIE“ gibt. Denn der Widerstand dagegen, dass No. 45 die deutsche Demokratie weghauen will, regt sich in der deutschen Gesellschaft längst. Und der ENDKAMPF zwischen den RECHTEN (Le PEN) und den DEMOKRATEN (MACRON/MERKEL) ist noch lange nicht für die RECHTEN (PIS, VISEGRAD, ITALIEN, UKIP, LE PEN) gewonnen.
.
MILITÄRISCH wird es – entgegen den EU-LISSABON-Regeln – eine EU-eigene MILITÄR-Formierung geben, die sich der europäischen Verteidigung widmen wird. (Wer innerhalb 30 Jahren AIRBUS gegen BOEING in die Luft bringen konnte, kann auch eigene Landesverteidigung konzertieren). Da wird man sich ausdrücklich nicht mit US-Rüstungsexporten begnügen, sondern eigene EU-Waffenentwicklungen nach Vorne bringen müssen (VORBILD ISRAEL).
.
Ob sich No. 45 apodiktisch mit Nordkorea, mit China oder mit Indien schlagen will, wird nicht mehr von einer europäischen NATO, am Kindertisch der USA, flankert werden können. USA verkommen zu einer weltpolitischen INSEL.
.
MILITÄRISCH stehen wir dennoch vor der Tatsache, dass Ostseestaaten kommen sehen, wie russische U-Boote die eigenen NORDSTREAM 1 und NORDSTREAM 2 zukünftig bewachen werden (also die OSTSEE zur Russischen See umformen).
.
Und wir wissen, dass Russland Georgien im Krieg 2008 okkupiert hat, einen Grenzzaun an der russischen Pipeline zum Schwarzen Meer mit festen russischen MILITÄRBASEN besetzt hält. ENERGIE-LEITUNGEN sind also militärstrategisch so wichtig, dass dafür von PUTIN Krieg gemacht wird. Das muss man sehen, wenn man NORDSTREAM, ferner TURKSTREAM und SUDSTREAM militärisch bewerten will. Energiewirtschaftliches Ziel Russlands ist, sowohl Westeuropa wie Südeuropa möglichst ohne viel Transitkosten strukturell umfassen zu können.
.
ENERGIESICHERHEIT: Bis heute haben die Russen zuverlässig geliefert, während die USA schon mehrfach mit Drohungen hantierten. Auch der GAS-Klau der Ukraine von russischem Gas, das durch die UKRAINE bereits in Westeuropa (Bulgarien, Slowakei) angekommen war, war also eine westliche Unzuverlässigkeit, keine russische.
.
Anbetracht der absurden FRACKING-Technik, mit der die USA den eigenen Boden völlig vergiften, um dadurch Flüssiggas zu gewinnen, das zukünftig den Europäern in TTIP und sonstigen Blödverträgen aufgezwungen werden sollen (die USA nennen das „FREIHANDEL“) – was ist am GEN-Soja oder am Chlorhuhn Freihandel?
.
Wird Deutschland zunächst die nationale Energieversorgung durch Verträge mit Partnern, wie Russland, weiterentwickeln können, ohne dabei der Bevormundung durch No. 45 unterworfen zu werden.
.
ENERGIESICHERHEIT kann auch für die Baltischen Staaten, für Polen und Bulgaren usw. mit NORDSTREAM 2 interessant werden, indem tatsächlich mit dem heutigen RUSSLAND ein friedlicher NACHBAR der EU heranwachsen kann, den man bis heute glaubt, mit US-KRIEGSTECHNIK bedrohen zu müssen.
.
ENERGIESICHERHEIT nationaler Prägung für Deutschland kann durchaus auch zu Fortschritten der EU-Integration dienen, während hier die RECHTEN Polen, Ungarn usw. einerseits eine EU-Energiepolitik verlangen, andererseits die EU-Integration verweigern.
.
UMWELTSCHUTZ ist eine große aufklärerische Problemstellung. Denn alle sagen zwar, UMWELT ist zu kostspielig. Doch wenn man Vollkostenrechnungen vormacht, wird deutlich, dass es die Vorurteile und die rückständigen Interessen der Energiedreckwirtschaft sind, die maßgeblich für die Drecks-Politik sind.
.
UMWELTSCHUTZ ist also eine nationale Angelegenheit Deutschlands, wenn die anderen EU-Staaten dafür zu dumm sind. Wir müssen den Feinstaub und den Grobstaub der LKW aspirieren. Wir haben unsere Krebsraten. Wir haben unsere Säuglingssterblichkeit in der Nähe von ATOM-Mühlen. Zu einer Integration der tschechischen ATOM-Dreckschleudern in einem europäischen Energieverbund kann es nicht kommen, so lange noch kollektive Intelligenz und freie Wahlen in Deutschland gegeben sind.
.
Was will man mehr, als die Kurzfassung des Verfassungsschutzberichtes von heute – gesellschaftlich gehen die Kriminalität und Gewalt zurück. Aber zwischen Gesellschaft und den schwarzen PANZERPOLIZISTEN nimmt die Gewalt in Wort und Tat zu. Was dass wohl ist, Herr Seehofer, Sie Dreckskerl: da erklärt dieser Lügner Seehofer doch heute bei der Vorstellung als BMI dieses Berichtes 2017:
.
Es darf keinesfalls mehr zu solchen Ausartungen wie bei G 20 in Hamburg kommen (der Verfassungsschutz-Mensch sitzt daneben!).
.
Es ist aber erwiesen und so offiziell publiziert, dass in G20 Hamburg 2018 MASKIERTE STAATSSCHÜTZER als die Gewalt ankurbelnden Gewalttäter an der STERNSCHANZE so offenkundig aktiv waren, dass der Polizeieinsatz zurückgehalten wurde, damit diese V-LEUTE nicht mit weggehauen werden.
SAUBER – würde Gerhard Polt sagen – SAUBER:
.
MACHTPOLITIK wird wohl nicht unilateral ausgeübt werden können. Es scheint, als hätten die Bildungseinrichtungen der USA fundamental versagt, die den Amerikanern sagen: AMERICA FIRST sei ein empirisches Modell.
.
NEIN – ist es nicht. Die Schmerzen sind real.
.
.
Dietmar Moews meint: Das DRITTE ROM wird es nicht geben. Wer die ATOMBOMBEN knallen lässt, geht mit ab.
.
Ob ISRAEL täglich Palästinenser retten, heute wieder ein syrisches Flugzeug gerettet hat, letzte Woche erst 800 Weißhelme gerettet hat und immer weiter rettet und retten will. Oder ob Trump demnächst den Regierungschef Rohani retten will – oder ob TRUMP KIM YONG-un rettet, mitsamt dem südkoreanischen MOONY – XI JINPING wird schon mal so die eine oder andere MILLIARDE US-Dollar-Staatsanleihen abstoßen. Ob jetzt No. 45 mit der ATOMBOMBE im Gelben MEER droht oder in Saint Andreas Fault wackelt eine Orangenplantage – wir drohen so lange, bis es klar ist:
.
WELTHERRSCHAFT gibt es nicht.
.
nytimes.com am 24. Juli 2018 mit Neil Irwin
.
„If the Trade War Starts to Damage the Economy, Here’s How You’ll Be Able to Tell.
Falls der Handelskrieg die Wirtschaft beschädigt, erkennt man das an folgenden Merkmalen!
.
„Early indicators include executive surveys and futures markets.“
.
Früherkennungszeichen und Zukunftsmärkte
.
„There’s no question that some American companies are feeling the bite of the trade war that the Trump administration is waging against much of the world.
.
As others have reported, a Missouri nail factory is laying off people because of tariffs on imported steel; Harley-Davidson plans to move some production to Europe in response to retaliatory tariffs; soybean farmers face a loss of income resulting from new Chinese import taxes.
.
But it’s a mistake to assume that difficulties of individual companies and industries are the same as a force powerful enough to bend the overall trajectory of the United States economy.
.
“The direct effects on the U.S. economy are small, because the economy is really big and it is mostly domestically driven,” said Beth Ann Bovino, chief United States economist at Standard & Poor’s Ratings Services. “Still, tariffs hurt, and we’re starting to see some precursors of an impact already.”
.
Was einzelne US-Firmen machen, ist für die weitestreichend binnenwirtschaftliche Absatzszenerie nachrangig.
.
To assess how the trade war could affect growth, the job market and inflation at the macroeconomic level, you need data. The trouble is that much economic data operates with long time lags. By the time there would be solid evidence that the trade war was doing damage, the damage would already have been done.
.
Viele Wirtschaftsdaten und Arbeitsmarktentwicklungen benötigen Lange Zeiträume und treten meist mit Verzögerung ein.
But certain indicators are likely to provide early signs of trouble: data that is more big picture than individual anecdotes, but more timely than things like G.D.P. and the unemployment rate.
.
If you want a dashboard for evidence of economic damage from the trade war, here’s what should be on it.
.
Man kann die Folgen des Handelskrieg und der Wirtschaftsschäden so erlennen:
.
Business Confidence and Capital Spending: Look to Surveys
.
One of the key ways trade tensions can slow a nation’s overall growth is by causing businesses to pull back on capital expenditures.
.
The hard data on business investment tends to be released with long delays. If executives become gloomier about the future, the earliest evidence will probably come from frequent surveys of them.
.
For example, the Federal Reserve Bank of Philadelphia surveys manufacturers about their plans for capital spending; that measure has fallen in the last few months. Other surveys, like one of small businesses by the National Federation of Independent Business, suggest more stable capital spending plans.
.
But while the evidence is uneven today, these market indicators and confidence surveys could amount to the canary in the trade war coal mine if they take a decisive turn for the worse.
.
“I am watching business sentiment very closely,” said Nathan Sheets, chief economist of PGIM Fixed Income. “If we started to see business sentiment turn, that would be an indication that key constituencies in the business community are getting nervous.”
.
Wenn Nervosität aufkommt, ist das ein sicheres Zeichen für ökonomische Verschlechterungen.
.
The Stock Market: Exporters vs. the Rest
.
The closest thing to a real-time indicator of the trade war’s possible effect on corporate profits is the stock market. Several household-name companies with deep exposure to global commerce, like Boeing, Caterpillar and John Deere, have become bellwethers for the trade war.
.
But to understand whether trade tensions are affecting the overall economy, it’s worth watching whether dips in the stock market remain limited to those companies with direct exposure to global commerce, or start to encompass even service industries and those with mainly domestic business.
.
“While a few small companies have been hit very hard by the tit-for-tat tariff war, in general, smaller companies are less impacted than big multinationals with global supply chains and worldwide sales,” said Blu Putnam, chief economist of the CME Group, “Hence, the Russell 2000 has been outperforming the S.&P. 500 as the trade war has intensified.”
.
Auch wenn kleine Firmen getroffen werden, ist generell bedenklicher die großen multinationalen Lieferketten und der weltweite Absatz betroffen.
.
If that changes, it will be evidence that the trade war is translating into gloomier prospects for the United States economy as a whole.
.
Prices and Inflation: What Futures Tell Us
.
One likely effect of a trade war is on prices — in most cases, increasing them for American consumers.
.
This will eventually show up in overall inflation numbers, but that could take time, especially since most of the early rounds of tariffs are aimed not at finished consumer goods but at raw materials and industrial products.
.
You can get some sense of what’s coming by looking at commodity futures markets for items that are affected. Many businesses, for example, have reported higher steel and aluminum prices because of tariffs on imported metals.
.
Futures markets offer clues as to how long traders think the higher prices will last. For example, the current price for Midwest Domestic Hot-Rolled Coil Steel is $916 per short ton — but future prices imply that will fall to $759 by December of 2019.
.
In other words, for that particular commodity, the smart money seems to think that higher prices will be temporary.
.
The inverse of higher prices for metals is evident in lower prices for soybeans and other agriculture products — caused by Chinese and European retaliatory tariffs that depress international demand.
.
The price of soybeans has fallen sharply. But futures markets currently imply that they will rebound, to $9.04 per bushel by early 2020 from $8.48 now.
For both goods, the market prices suggest the trade distortions will be temporary. If that changes, it will be a bigger deal for both overall price inflation facing consumers and for the incomes of farmers and other producers of commodities.
.
Letztlich sind Nachfrage und nicht Preis erfolgsbestimmend.
.
It’s also worth keeping an eye on the producer price index, calculated by the Labor Department, which captures the prices of the raw materials that companies use to make finished products. If the trade war is going to feed into broader consumer inflation, it is likely to show up there first.
.
Jobs: Look to the Claims
.
The trade war is arriving amid the healthiest labor market in at least 18 years, with the unemployment rate around 4 percent. But how will we tell if it’s starting to cause pain? …
.
If indicators like that one started to fall, it would be a sign that the trade war was making companies more reluctant to hire.
.
Similarly, if the anecdotal reports of layoffs caused by tariffs became widespread, you would expect to see the number of people filing new claims for unemployment benefits spike upward.
That data is released weekly, so it is the closest thing we have to a real-time barometer of layoffs. But so far it shows no hint of trouble; jobless claims have hovered near record lows in recent weeks — including hitting the lowest level since 1969 in the most recent report.
.
How do things look if you put it all together? As of mid-July, the evidence that the trade war is doing meaningful economic damage is scarce. But by keeping an eye on the right tools, it’s possible to get early warning signs if that starts to change.
.
The Times needs your voice. We welcome your on-topic commentary, criticism and expertise.
Neil Irwin is a senior economics correspondent for The Upshot. He previously wrote for The Wash“
.
Alles zusammen ergibt sich ende Juli 2018 eindeutig, dass der Handelskrieg richtungsweisende Verschlechterungen zeigt. Aber man sollte beide Seiten betrachten und auf die Möglichkeiten der Früherkennung und Warnungen achten, um unternehmerisch zu reagieren.
.
Die New York Times fasst hier eher nachteilige Entwicklungen für die USA zusammen, die Trumps Handelskrieg auslöst.
.
.
Dietmar Moews meint: Nachdem ich mir noch mal diese beiden Reflexionen durchgelesen habe – den NORDSTREAM 2 und den TRADEWAR in der ny times – finde ich, dass ich eine Weltmacht bin.
.
FINE E COMPATTO
.
WARNUNG: recommended posts (Zusätze, die als Empfehlungen oder Beziehungen von WordPress hier eingestellt werden)
auf dem Dietmar Moews‘ Blog eingeblendete „Recommended Posts“ oder sonstige „Pseudoempfehlungen“ werden von WordPress
.
gegen das Einverständnis des Eigentümers Dr. Dietmar Moews
.
hier gezeigt und sind keine Empfehlungen von Dr. Dietmar Moews. Nichts davon wird i.S.d.P. von Dr. Dietmar Moews verantwortet. Dietmar Moews klickt diese „recommendends“ nicht an und liest nichts davon.
.
Ab jetzt werden alle Dietmar Moews‘ Blog-Beiträge mit dem SLOGAN
FINE E COMPATTO deutlich beendet.
.
WARNUNG: recommended posts
.
und BESTELLEN
subscription to Dietmar Moews Abonnement von Dietmar Moews un abonnement à Dietmar Moews
Blätter für Kunst und Kultur erscheinen in loser Folge im Verlag Pandora-Kunst-Projekt Köln
Blätter Neue Sinnlichkeit
.
.
Indem ich Ihnen ein langes Leben wünsche, sparen Sie auf diese Weise ganz erheblich.
Abonnement auf Lebenszeit für EURO 500,- (oder entsprechender Landeswährung)
Einzelpreis oder Abonnement inkl. Versand EURO 12.-, Schüler bei Selbstabholung EURO 4.-
Abonnieren Sie mit Namen, Postanschrift, Ort, Datum, Unterschrift sowie EURO 500 zur Verrechnung bei:
PANDORA KUNST PROJEKT
zu Händen Dr. Dietmar Moews
Mainzer Straße 28
D-50678 Köln am Rhein
.