Erste Boris Johnson Nach-Brexit Peinlichkeit als “neo-poodleism“

Januar 6, 2020

Lichtgeschwindigkeit 9891

am Dienstag, 7. Januar 2020

.

.

Die Tötungsaktion im Namen des US-Präsident TRUMP in Bagdad erreichte den britischen BREXIT-PEMIER Boris Johnson in seinem Karibik-Urlaub. Seitdem hat JOHNSON lediglich heute eine peinlich magere Bemerkung als die britische Position abgegeben (noch ist GB Vollmitglied der EU, denn der Austritt erfolgt erst Ende des Monats). Er will es weder mit der EU noch mit TRUMP verderben.

.

.

nytimes.com 6. Januar 2020, by Stephen Castle and David Kirkpatrick contributed reporting from London, and Steven Erlanger contributed from Brussels; übersetzt von Dietmar Moews):

.

„Johnson’s Balancing Act With Trump and Europe on Iran  (übersetzt von Dietmar Moews)

.

„Johnson’s Balanceakt mit Trump und Europa gegen den Iran

.

Er kann es nicht riskieren, den Präsidenten zu kritisieren, dessen Unterstützung er für die Handelsverhandlungen nach Brexit braucht. Aber er könnte entlarvt werden, wenn der Iran einen ernsthaften transatlantischen Riss öffnet.

.

LONDON – Premierminister Boris Johnson war auf der Karibikinsel Mustique und sonnte sich noch immer im Glanz seines jüngsten Wahlsieges, als am vergangenen Freitag die Nachricht kam, dass Präsident Trump die Ermordung eines mächtigen iranischen Generals angeordnet hatte – ohne seinen britischen Verbündeten vorab darüber zu informieren, geschweige denn zu konsultieren.

.

Die britische Regierung war laut aktuellen und ehemaligen Beamten über die mangelnde Ankündigung wütend, insbesondere weil etwa 400 britische Truppen im Irak stationiert sind und Großbritannien historisch gesehen bei Kampfhandlungen mit den Vereinigten Staaten enger mit ihnen verbunden ist als jedes andere Land.

.

Aber Mr. Johnson hielt sich dazu bis Sonntagabend, nachdem er nach London zurückgekehrt war, im Zaum. Sogar dann gab er eine sorgfältig formulierte Vier-Punkte-Erklärung heraus, die besagte, daß er die Tötung des Generals, Qassim Suleimani, nicht „beklagen“ würde, warnte den Iran vor Repressalien und sagte nichts über Mr. Trumps Aktion.

.

Es war eine umsichtige Reaktion für einen Politiker, der nicht für seine Umsicht bekannt ist, und es unterstreicht Mr. Johnsons Dilemma, indem er sich mit der wohl ersten außenpolitischen Krise der Post-Brexit-Ära auseinandersetzte.

.

Großbritannien ist gefangen zwischen seinem traditionellen Bündnis mit Washington – eines, das Herr Johnson den Wählern versprach, er würde es mit einem Post-Brexit-Handelsabkommen vertiefen – und der neuen, noch undefinierten Beziehung zu Europa. Herr Johnson geht eine Gratwanderung, von der die Beamten sagten, dass sie noch verräterischer werden könnte, wenn Herr Trumps Showdown mit dem Iran einen neuen transatlantischen Riss öffnet.

.

„Im Grunde genommen sind wir in dieser Sache nicht mit den Amerikanern einer Meinung“, sagte Simon Fraser, ein ehemaliger Leiter des britischen Außenministeriums, der im Irak und in Syrien gedient hat. „Das Risiko ist, dass Großbritannien sich potentiell exponiert findet, wenn es zu Spannungen zwischen den EU-Europäern und den Vereinigten Staaten kommt.“

.

Bislang arbeiten auch die Europäer daran, die Spannungen in Grenzen zu halten. In einer gemeinsamen Erklärung der Staats- und Regierungschefs Frankreichs, Deutschlands und Großbritanniens äußerten sie ihre Besorgnis über „die negative Rolle, die der Iran in der Region gespielt hat“, forderten aber beide Seiten auf, „den gegenwärtigen Kreislauf der Gewalt im Irak zu stoppen“.

.

Britische Beamte erklärten Herrn Johnson Einlassung dahingehend, mit diesen Aussagen, dem Weißen Haus gegenüber sympathischer zu sein, als die jeweiligen getrennten Aussagen der Franzosen und Deutschen. Aber es ist nicht klar, daß Mr. Johnson viel Anerkennung dafür bekommen wird, daß er sich von seinen europäischen Mitbürgern distanziert.

.

Außenminister Mike Pompeo hatte bereits seine Frustration über die Reaktion Europas ausgedrückt und gesagt, daß „die Briten, die Franzosen, die Deutschen“ nicht „so hilfreich waren, wie ich mir wünschte, daß sie es sein könnten“. Die Ermordung von General Suleimani habe die europäische Sicherheit gestärkt, da der General Attentate in Europa inszeniert habe.

.

Am Montag ging Großbritannien weiter auf einem schmalen Grat. Der Sprecher des Premierministers sagte Reportern, dass ein gezieltes Vorgehen gegen Kulturstätten im Iran, wie es Trump im Falle eines iranischen Vergeltungsschlags angedroht hatte, gegen die internationalen Kriegskonventionen verstossen würde. Aber der Beamte war vorsichtig, den Präsidenten nicht direkt zu kritisieren.

.

„Man werde Boris Johnson keine Anerkennung dafür geben, dass er versucht hat, die Differenz zu teilen, selbst wenn er sie 80/20 zu ihren Gunsten aufteilt“, sagte Jeremy Shapiro, Forschungsdirektor beim European Council on Foreign Relations in London, von der Trump-Administration. „Für sie sind Sie entweder ein Vasall oder ein Feind.“

.

Mr. Shapiro hat Mr. Johnsons „rothaarigen Umgang“ mit den Vereinigten Staaten als „Neo-Pudelismus“ bezeichnet, ein Verweis auf Premierminister Tony Blairs uneingeschränkte Unterstützung von George W. Bush während des Irak-Krieges, was Kritiker dazu veranlasste, ihn zu beschuldigen, sich wie Mr. Bushs Pudel zu verhalten. In Mr. Blairs Fall, sagte Mr. Shapiro, sei er von der aufrichtigen Überzeugung motiviert gewesen, dass der Irak-Krieg es wert war, gekämpft zu werden. In Mr. Johnsons Fall wird die Loyalität von pragmatischeren Überlegungen getragen.

.

Da Großbritannien auf dem Weg ist, die Europäische Union bis Ende dieses Monats zu verlassen, sagte er, wird Großbritannien immer abhängiger von seinen wirtschaftlichen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten werden. Angesichts der schwierigen Handelsverhandlungen mit Washington kann es sich Herr Johnson kaum leisten, Herrn Trump in Bezug auf den Iran zu verprellen.

.

Es gibt bereits Anzeichen dafür, dass Mr. Johnson seine Segel aus Respekt vor dem Präsidenten gestutzt hat. Letztes Jahr, als der Iran einen unter britischer Flagge fahrenden Öltanker im Persischen Golf beschlagnahmte, versuchte seine Vorgängerin Theresa May, eine von Europa geführte Seestreitkraft aufzustellen, um Schiffe, die die Straße von Hormuz passieren, zu schützen.

.

Als Herr Johnson sie im Juli ersetzte, brach die von Europa geführte Initiative auseinander und Großbritannien schloss sich schließlich einer von den Vereinigten Staaten geführten Seestreitkraft an, der sich Deutschland und Frankreich nicht anschließen wollten.

.

Nicht jeder glaubt, dass Mr. Johnson gezwungen sein wird, sich den Vereinigten Staaten zu unterwerfen. Einige bemerkten, dass er sich während des allgemeinen Wahlkampfes in Handelsfragen von Mr. Trump distanziert hatte.

.

„Bei der Politik von Brexit geht es mehr um den Wunsch nach mehr Souveränität als um die Bevorzugung des Atlantizismus gegenüber dem Europäismus“, sagte Malcolm Chalmers, stellvertretender Generaldirektor des Royal United Services Institute.

.

Ein Punkt, an dem Herr Johnson bei den Europäern stand, ist die Verteidigung des Atomdeals mit dem Iran. Herr Trump zog sich 2018 von dem Deal zurück und die Ankündigung des Irans am Sonntag, dass er sich nicht länger an seine Grenzen der Urananreicherung halten würde, scheint swn Vertrag endgültig zu beenden.

 

Aber Kritiker sagten, dass die Bemühungen Europas, den Deal zu retten, zum Teil deshalb schwach waren, weil alle drei Länder – nicht nur Großbritannien – durch ihren Wunsch, gute Beziehungen zu Washington zu unterhalten, gelähmt wurden.

.

Die Europäer reagierten auf diese jüngste Krise mit einer Flut von Treffen. Am Montag fand eine Dringlichkeitssitzung der NATO-Botschafter statt. Am Freitag werden die europäischen Außenminister in Brüssel zusammenkommen. Bundesaußenminister Heiko Maas sagte, man werde eine koordinierte Antwort auf den Iran erarbeiten.

.

„Dies könnte der erste Schritt zum Ende des Atom-Abkommens sein, das ein grosser Verlust wäre“, sagte Maas im deutschen Rundfunk. „Und so werden wir sehr, sehr verantwortungsvoll abwägen.“ Er sagte auch, dass Mr. Trumps Drohung, Sanktionen gegen den Irak zu verhängen, wenn er die amerikanischen Truppen herausdränge, „nicht sehr hilfreich“ sei.

.

Befürchtungen über die Sicherheit Großbritanniens wurden am Montag nach der Times of London zitiert, dass ein unbenannter Kommandant in der Islamic Revolutionary Guard Corps geäußert habe, dass britische Soldaten Opfer von Kollateralschäden von iranischen Repressalien auf amerikanische Soldaten werden können. Der iranische Botschafter in Großbritannien, Hamid Baeidinejad, bestritt diesen Bericht als „bösartige, falsche Propaganda“.

.

Herr Johnson hat vorgeschlagen, dass er eine vermittelnde Rolle in der Region spielen möchte. Am Montag sprach er mit dem irakischen Premierminister Abdul Mahdi, um zu versuchen, eine Lösung für die ausländischen Truppen zu finden. Er hat auch mit Mr. Trump und europäischen Führern gesprochen.

.

Während Johnson davon gesprochen hat, eine Brücke über den Atlantik zu sein, sind die Diplomaten jedoch skeptisch.

.

„Offen gesagt“, sagte Mr. Fraser, „die Deutschen und Franzosen würden lieber alleine mit Washington verhandeln.“

.

.

Dietmar Moews meint: Neu-Pudelismus / neo-poodleism“ – aus dieser manifesten Rolle einer echten Arschkarte gegenüber dem verpitbullten DONALD TRUMP wird BORIS JOHNSON das Britsche Königreich weder vereint noch verpudelt herausführen können.

.

Als EU-Mitglied wäre ihm das so nicht passiert.

.

Wir werden sehen, dass die USA der EU eine eigene NATO-Spielart überlassen werden. Indes kommt für das selbständige GB nur das Entweder/Oder zur Wahl:

.

Vasall oder Zero.

.

.

FINE E COMPATTO

.

WARNUNG: recommended posts (Zusätze, die als Empfehlungen oder Beziehungen von WordPress hier eingestellt werden)

 

auf dem Dietmar Moews‘ Blog eingeblendete „Recommended Posts“ oder sonstige „Pseudoempfehlungen“ werden von WordPress

.

gegen das Einverständnis des Eigentümers Dr. Dietmar Moews

.

hier gezeigt und sind keine Empfehlungen von Dr. Dietmar Moews. Nichts davon wird i.S.d.P. von Dr. Dietmar Moews verantwortet. Dietmar Moews klickt diese „recommendends“ nicht an und liest nichts davon.

.

Ab jetzt werden alle Dietmar Moews‘ Blog-Beiträge mit dem SLOGAN

 

FINE E COMPATTO deutlich beendet.

.

WARNUNG: recommended posts

.

und BESTELLEN

subscription to Dietmar Moews Abonnement von Dietmar Moews un abonnement à Dietmar Moews

Blätter für Kunst und Kultur erscheinen in loser Folge im Verlag Pandora-Kunst-Projekt Köln

Blätter Neue Sinnlichkeit

.

.

Indem ich Ihnen ein langes Leben wünsche, sparen Sie auf diese Weise ganz erheblich.

Abonnement auf Lebenszeit für EURO 500,- (oder entsprechender Landeswährung)

Einzelpreis oder Abonnement inkl. Versand EURO 12.-, Schüler bei Selbstabholung EURO 4.-

Abonnieren Sie mit Namen, Postanschrift, Ort, Datum, Unterschrift sowie EURO 500 zur Verrechnung bei:

PANDORA KUNST PROJEKT

zu Händen Dr. Dietmar Moews

Mainzer Straße 28

D-50678 Köln am Rhein