Google penalty EU STRAFE anstatt deutsche STEUERN?

Juli 18, 2018

Lichtgeschwindigkeit 8310

am Mittwoch, 18. Juli 2018

.

Wähle doch lieber LINUX und STARTPAGE.de oder DuckDuckGo (search machines)

.

DLF, am 18 Juli 2018

.

„Die Europäische Kommission hat gegen den Internetkonzern Google eine Strafe von 4,3 Milliarden Euro im Zusammenhang mit seinem Betriebssystem Android verhängt. Wettbewerbskommissarin Vestager sagte in Brüssel, der Konzern habe das Betriebssystem genutzt, um die marktbeherrschende Stellung seiner Suchmaschine zu festigen.

.

Wettbewerbern sei dadurch die Möglichkeit genommen worden, innovativ und konkurrenzfähig zu sein, und Verbraucher seien um die Vorteile eines wirksamen Wettbewerbs gebracht worden.

.
.
Google gibt Android kostenlos an die Hersteller von Mobiltelefonen ab, die sich im Gegenzug zu bestimmten Auflagen verpflichten. So müssen auf Android etwa alle Google-Apps wie die Suche und den Browser Chrome ab Werk installiert werden. Es ist das meistbenutzte Smartphone-System der Welt.“

.

.

New York Times am 18. Juli 2018 titelt:

.

E.U. Fines Google $5.1 Billion in Android Antitrust Case– was so viel bedeutet wie:

.

„E.U. Bußgelder von Google in Höhe von 5,1 Milliarden Dollar im Kartellverfahren gegen Android“

.

Dabei handelt es sich um eine Entscheidung der Europäischen Kommission der Europäischen Union, die das Platzrecht für die Zulassung von Google in Europa vergibt (wenngleich auch internationaler Googlemarkt als unlizensierte Piraterie für Google möglich ist).

.

„BRUSSELS — Google was hit with a $5.1 billion fine by European antitrust officials on Wednesday for abusing its power in the smartphone market, in the region’s latest move to rein in the clout of American tech companies.

.

The penalty of 4.34 billion euros was a record, and far larger than the €2.4 billion, or about $2.8 billion, that the European Union levied on Google last year for unfairly favoring its own services in internet search results. The decision on Wednesday highlighted how European authorities are aggressively pushing for stronger regulation of the digital economy on issues including antitrust, privacy, taxes, and the spread of misinformation and hate speech.

.

European officials said Google, which makes the Android mobile operating system used in smartphones, broke antitrust laws by striking deals with handset manufacturers such as HTC, Huawei and Samsung. The agreements required Google’s services, such as its search bar and Chrome browser, to be favored over rival offerings. European authorities said those moves unfairly boxed out competitors.

.

Google has used Android as a vehicle to cement the dominance of its search engine,” said Margrethe Vestager, Europe’s antitrust chief. “These practices have denied rivals the chance to innovate and compete on the merits. They have denied European consumers the benefits of effective competition in the important mobile sphere. This is illegal under E.U. antitrust rules.”

.

European authorities gave Google 90 days to end its practices, or face penalties of up to 5 percent of the worldwide average daily revenues of its parent company, Alphabet. Google quickly said it would appeal the decision, and the case is likely to drag on for years.

.

The long-anticipated ruling arrived during a politically delicate period, with Europe and the United States engaged in an escalating economic conflict by imposing tariffs on an array of products from alcohol to aluminum. Last week, on a trip to Brussels, President Trump kept up his complaints that American businesses were at a disadvantage here. Jean-Claude Juncker, the president of the European Commission, the bloc’s executive arm, is set to visit Washington next week for talks with Mr. Trump.

.

Still, the ultimate effect of Wednesday’s ruling may be muted given that Europe has largely acted alone in its regulatory actions against Silicon Valley titans. In the United States, lawmakers and regulators have mostly taken a hands-off approach that has allowed the influence of big technology companies to grow, though there have been recent signs of shifting attitudes and tougher questions from Congress.

.

Google’s services remain immensely popular with customers, while its stock price, profits and revenue continue to soar. In the three years that the European Commission was carrying out its investigation, annual revenues for Alphabet have grown to $111 billion, from $75 billion. Google has also strengthened its dominance in the mobile phone market, with more than 1.25 billion Android handsets sold globally last year, according to IDC, a research firm.

.

The case highlights the broader challenge that regulators face in overseeing the digital economy. By the time the authorities home in on an area deserving of scrutiny, the market may have moved on.

.

Fast-moving markets are where competition law is most important,” said Jonathan Kanter, a partner at the law firm Paul Weiss and a former antitrust investigator for the Federal Trade Commission. But “when you have cases that are many years old, you’re fighting old battles instead of the next one.”

.

Google has long portrayed Android as an open-source platform that hardware manufacturers can use and adapt based on their needs.

.

But the European Commission said Android came with strings attached.

.

The commission said that to gain access to the latest versions of the operating system, handset makers had to agree to make Google Search and Chrome the default services on Android devices, limiting the ability to compete of rivals such as the search engine DuckDuckGo or the browser Firefox.

.

Antitrust officials added that Google also provided financial incentives to handset makers and wireless carriers to prioritize its services, and required manufacturers to sign agreements not to sell devices with modified versions of Android that didn’t include Google’s apps.

.

In effect, the authorities said, Google negotiated terms that companies in the saturated smartphone market — where profit margins are razor thin — could not refuse.

.

As Google amassed more power in the mobile market, rivals including Microsoft, Oracle, Nokia, TripAdvisor and the African telecommunications giant Naspers complained to regulators. The group created an organization called Fair Search, which lobbied aggressively against Google in Brussels on a variety of issues, including its dominance of the mobile market and internet search. (Microsoft dropped out of the group after reaching a licensing deal with Google.)

.

Mr. Kanter, the lawyer, said that while Google had largely won the battle to embed Android into smartphones, the ruling on Wednesday could yet limit how Google approached new areas where the software was being used, including automobiles and internet-connected home electronics.

.

Europe’s actions may also influence others around the world to take a tougher look at Silicon Valley, he said.

.

To say that any single action by the European Commission is going to stop them is probably naïve,” he said. “But movements have to start somewhere, and good, strong, persistent, decisive action can over time have an effect.”

.

Dietmar Moews am 18. Juli 2018 in Köln

.

Dietmar Moews meint: Die Frage: Was soll die richtige Uhrzeit, wenn alle Turmuhren anders gehen? – wenn sich die Leute öffentlich nach den Turmuhren richten? – erörtere ich hier NICHT.

.

Wie sparsam unsere deutsche LÜGENPRESSE dieses GOOGLE-Strafe-Thema verdünnt, anstatt auszubreiten – beachtlich!

.

Was ist denn nun endlich mit IT-Besteuerung US-AMERIKANISCHER STEUERFLÜCHTLINGE im TRUMPschen Handelskrieg?

.

Wo zahlen GOOGLE?

,

Wo APPLE?

 

Wo FACEBOOK?

.

Wo zahlt AMAZON?

.

Wo zahlt Mc DONALD?

.

Die IT-Revolution kommt über uns, in unerwartbarer Weise. Selbst, wenn ich bereits 1990 über CYBER WAR und die IT-als MILITÄRMITTEL der Zukunft schrieb (s. FIFF) – keiner verstand das und keiner wollte das wissen – so lande ich mit dem Fluss im Meer, wie jeder andere Mensch unserer IT-Revolution.

.

Dennoch beharre ich auf dem KULTURPRINZIP!

.

KULTURPRINZIP ist aus meiner Sicht immer gegeben und immer möglich. Nämlich im Wandel der äußeren materialen Welt und den sich anwandelnden sozialen Praktiken des Umganges mit der veränderten Welt, liegt ein KULTURSPIEL.

.

KULTURSPIEL heißt – der Wandel wird angewandelt und gesettet, wird mitgemacht und nachgeeiert, wird aber auch auskulturiert, kritisiert – es entstehen schlauere, nützlichere oder weniger schädliche Umgangsweisen. Das braucht Zeit.

.

Einzelne Menschen lernen.

.

Immer entstehen PEER-Effekte, indem die dümmeren bei den einzelnen schlaueren abschauen, was man besser machen kann. Es entwickelt sich immer eine Auskulturation. Und immer vergeht dabei eine elende Zeitdauer, wie man „historisch“ melioriert. Haben sich erstmal Dummheiten eingewöhnt, sind die schwer zu ändern.

.

Ich beharre darauf, dass der MISSBRAUCH der MASSENDATEN-Sammlungen, auf Kosten der einzelnen Individuen der IT-Welt missliebig und zersetzend sind. Dass man den DATENMISSBRAUCH zum Profit brechen muss. Und es ist sehr einfach zu haben, indem jedes INDIVIDUUM das Marktprinzip des Wettbewerbs nutzt und da mitmacht, wo Anstand, Fairness und Transparenz anstatt hinterlistige Projekte durch Algorithmen zu etablieren.

.

Das ist das probate Mittel gegen GOOGLE, gegen YOUTUBE, gegen GOOGLE +.

.

Man muss nicht das Produkt der Google-Schmied völlig negieren – nur die hinterlistigen ALGORITHMEN-Spiele mit den gigantischen DATEN-SPEICHERUNGEN.

.

Es kann durchaus YOUTUBE geben – aber der YOUTUBER muss eben FAIRNESS von GOOGLE verlangen, ansonsten zum Alternativanbieter gehen.

.

Dr. Dietmar Moews benutzt seit Jahren nicht mehr GOOGLE-Suche, auch wenn alle Online-Schaltungen überall GOOGLE hineinstricken. Sondern ich benutze STARTPAGE.de – eine angeblich nicht hinterlistige Suchmaschine, die ebenfalls ohne weitere Kosten nutzbar ist.

.

Also, man muss all die idiotischen GOOGLE-Geschäftsmodelle meiden.

.

Man braucht keine APPS von der LÜGENPRESSE. Kein TWITTER vom Deutschlandfunk. Kein Skype mit Datenabzocke und Voice-Decoder.

.

Man braucht das Alles nicht. Und es kostet hinterlistige Nachteile.

.

Ich lade kein ANDROID herunter.

.

Ich habe ein LINUX-Betriebssystem und erhalte fortlaufend kostenlose UPDATES aus dem Netz angeboten, hinter denen beste IT-Intelligenz und die solidarische Gesinnung stecken, dass MARKT nur funktioniert, wenn es wirklich KONKURRENZ gibt, anstatt MONSANTO-MONO-Kultur.

.

LINUX – warum nehmen Milliarden IT-User das kostspielige MICROSOFT oder das lächerliche APPLE-System? – wenn es das bessere LINUX gibt?

.

Das verstehe ich nur als Kulturspiel – es braucht eine Weile, bis die INTELLIGENZ sich herumspricht.

.

FINE E COMPATTO

.

WARNUNG: recommended posts (Zusätze, die als Empfehlungen oder Beziehungen von WordPress hier eingestellt werden)

 

auf dem Dietmar Moews‘ Blog eingeblendete „Recommended Posts“ oder sonstige „Pseudoempfehlungen“ werden von WordPress

.

gegen das Einverständnis des Eigentümers Dr. Dietmar Moews

.

hier gezeigt und sind keine Empfehlungen von Dr. Dietmar Moews. Nichts davon wird i.S.d.P. von Dr. Dietmar Moews verantwortet. Dietmar Moews klickt diese „recommendends“ nicht an und liest nichts davon.

.

Ab jetzt werden alle Dietmar Moews‘ Blog-Beiträge mit dem SLOGAN

FINE E COMPATTO deutlich beendet.

.

WARNUNG: recommended posts

.

und BESTELLEN

subscription to Dietmar Moews Abonnement von Dietmar Moews un abonnement à Dietmar Moews

Blätter für Kunst und Kultur erscheinen in loser Folge im Verlag Pandora-Kunst-Projekt Köln

Blätter Neue Sinnlichkeit

.

.

Indem ich Ihnen ein langes Leben wünsche, sparen Sie auf diese Weise ganz erheblich.

Abonnement auf Lebenszeit für EURO 500,- (oder entsprechender Landeswährung)

Einzelpreis oder Abonnement inkl. Versand EURO 12.-, Schüler bei Selbstabholung EURO 4.-

Abonnieren Sie mit Namen, Postanschrift, Ort, Datum, Unterschrift sowie EURO 500 zur Verrechnung bei:

PANDORA KUNST PROJEKT

zu Händen Dr. Dietmar Moews

Mainzer Straße 28

D-50678 Köln am Rhein

.

 

Advertisements