Zuckerberg vor der Politikstunde im Repräsentantenhaus Washington

Lichtgeschwindigkeit 8082

am Donnerstag, den 12. April 2018

.

.

Die virtuellen Verschwörungsmächte, generierbar aus den Massendaten-Operationalisierungen der Hintergrund-Daten, die die großen weltweiten privaten Profitspieler zum Eigennutz entwickelt haben:

.

Nur die westlichen werden hier von mir fokussiert, wie FACEBOOK, GOOGLE, EBAY, AMAZON – das sind keine nationalstaatlichen Geheimdienste wie die NSA der CIA – das sind reine Profimaximierer.

.

So wurde nun der Kopf von FACEBOOK, Mark Zuckerberg, herangezogen, den Massendatenhandel und dessen Missbrauch durch eine britische Agentur zu vertreten bzw. zu erklären, wie derartiger Missbrauch zu Profitzwecken zukünftig nicht mehr von FACEBOOK ausgelöst würde.

.

Heute trat also Zuckerberg für FACEBOOK den zweiten Anhörungstag vor dem US-Repräsentantenhaus vor die US-Politiker:

,

BILD.de berichtet heute am 11. April 2018:

.

„Ob er die Leute benennen wolle, mit denen er zuletzt per Messengerdienst kommuniziert habe, fragt der Abgeordnete Durbin weiter.

„Nein, Senator, ich würde wahrscheinlich bevorzugen, das nicht hier in aller Öffentlichkeit zu tun“, entgegnete Zuckerberg mit leicht gereiztem Unterton.

.

„Ich denke, das zeigt, worum es hier eigentlich geht“, resümierte Durbin. Ebenso wie Zuckerberg in diesem Moment seine Privatsphäre schützt, hätten auch die Facebook-User das Recht auf Kontrolle über ihre Informationen, hält er dem Gast aus dem Silicon Valley während der rund fünfstündigen Anhörung entgegen. 

„Ich denke, jeder sollte Kontrolle darüber haben, wie seine Informationen verwendet werden“, pflichtet Zuckerberg dem Senator der oppositionellen Demokraten bei.“

.

Zuckerberg machte heute erneut  symbolische Gästen von Bedauern und Schuldbekenntnissen und prieß die Vorzüge von FACEBOOK.

.

Die betrügerische FACEBOOK-PRAXIS, vordergründig eine Internetz-Plattform bereitzustellen, deren Geschäftserträge über Werbegelder und Annoncen generiert würden – mehr oder weniger im Kleingedruckten mitgeführt das Recht, alle Hintergrunddaten aller FACEBOOK-Interbetz-Verkehrs aufzufangen und unbegrenzt zu speichern und unbegrenzt durch Software-Aufschlüsselungs-Verfahren (Algorithmen) jeden einzelnen FACEBOOK-Nutzer sowie deren Verlinkungen zu persönlichen Profilen und Informationen weiterzuverwerten.

.

Dadurch entstehen Optionen von hochpolitischen virtuellen Kollektive, von freien Menschen, die, ohne voneinander zu wissen, miteinander in politische Kohorten erfasst und dann wiederum mit Marketing bzw. Propaganda persönlich angesprochen werden können.

.

Und Zuckermann hat sich dumm gestellt – das heißt auch unmoralisch und weiterhin rücksichtslos.

.

.

Dietmar Moews meint: Ich fordere ab sofort das Generalverbot für nichtstaatliche Zwecke Massendatenspeicher anzulegen und die Daten profitorientiert weiter zu verarbeiten.

.

Alle Massendaten müssen an den Staat abgeliefert werden und nach angemessenen Speicherzeiten gelöscht werden.

.

Es muss darüber hinaus dem Individuum verboten werden, einzuwilligen, das deren Daten ohne deren Zurechnungsfähigkeit und Selbstkontrolle zu dem Individuum nicht kontrollierte und beaufsichtigten Zwecken zu bewirtschaften.

.

Das wirklich irre ist hierbei, dass der Missbrauch und die Rechtswidrigkeit der Neuen Sinnlichkeit des FACEBOOK-Zuckerberg gar nicht bestritten wird.

.

Aber – genauso wie die große Zahl der bedenkenlos persönliche Daten bei FACEBOOK abladenden Massenmob-Kunden – so ist es auch für die Abgeordneten im Repräsentantenhaus sehr unattraktiv – Menschenrechte und Moral ungeachtet – gegen ein solches virtuell instrumentales Machtkollektiv im Parlament zu diskutieren:

.

Es will keiner wissen – man kann es nicht sehen, man will weiterhin auf Facebook herumschusseln.

.

Was jetzt verlangt ist, wäre IT-Kompetenz und it-politische Kompetenz der Mitglieder im Repräsentantenhaus, die wirklich diesen totalitären „CIRCLE“ von Zuckerberg durchschauen und dann die rechtsstaatlichen Regulierungsgesetze machen und verabschieden.

.

Doch das müssen keine US-Amerikaner sein, FACEBOOK zu regulieren.

.

Es muss auch die EU bereit sein, dieses Totalitarismus-Problem des Massendaten-Missbrauchs durch Massendatenspeicherung und -weiterverarbeitung, in ein probates Gesetz zu fassen.

.

Es wäre fatal, wenn mit dem mittelalterlichen FREIHEITS-Begriff (das Recht des Stärkeren) die menschrechtliche Aufklärung seit KONFUZIUS und seit KANT heute it-politisch verschenkt werden.

.

.

FINE E COMPATTO

.

WARNUNG: recommended posts (Zusätze, die als Empfehlungen oder Beziehungen von WordPress hier eingestellt werden)

 

auf dem Dietmar Moews‘ Blog eingeblendete „Recommended Posts“ oder sonstige „Pseudoempfehlungen“ werden von WordPress

.

gegen das Einverständnis des Eigentümers Dr. Dietmar Moews

.

hier gezeigt und sind keine Empfehlungen von Dr. Dietmar Moews. Nichts davon wird i.S.d.P. von Dr. Dietmar Moews verantwortet. Dietmar Moews klickt diese „recommendends“ nicht an und liest nichts davon.

.

Ab jetzt werden alle Dietmar Moews‘ Blog-Beiträge mit dem SLOGAN

FINE E COMPATTO deutlich beendet.

.

WARNUNG: recommended posts

.

und BESTELLEN

subscription to Dietmar Moews Abonnement von Dietmar Moews un abonnement à Dietmar Moews

Blätter für Kunst und Kultur erscheinen in loser Folge im Verlag Pandora-Kunst-Projekt Köln

Blätter Neue Sinnlichkeit

.

.

Indem ich Ihnen ein langes Leben wünsche, sparen Sie auf diese Weise ganz erheblich.

Abonnement auf Lebenszeit für EURO 500,- (oder entsprechender Landeswährung)

Einzelpreis oder Abonnement inkl. Versand EURO 12.-, Schüler bei Selbstabholung EURO 4.-

Abonnieren Sie mit Namen, Postanschrift, Ort, Datum, Unterschrift sowie EURO 500 zur Verrechnung bei:

PANDORA KUNST PROJEKT

zu Händen Dr. Dietmar Moews

Mainzer Straße 28

D-50678 Köln am Rhein

.

Zuckerberg vor der Politikstunde im Repräsentantenhaus Washington

Lichtgeschwindigkeit 8082

am Mittwoch, den 11. April 2018

.

.

Die virtuellen Verschwörungsmächte, generierbar aus den Massendaten-Operationalisierungen der Hintergrund-Daten, die die großen weltweiten privaten Profitspieler zum Eigennutz entwickelt haben:

.

Nur die westlichen, wie FACEBOOK, GOOGLE, EBAY, AMAZON – das sind keine nationalstaatlichen Geheimdienste wie die NSA der CIA – das sind reine Profimaximierer.

.

So wurde nun der Kopf von FACEBOOK, Marc Zuckerberg, herangezogen, den Massendatenhandel und dessen Missbrauch durch eine britische Agentur zu vertreten bzw. zu erklären, wie derartiger Missbrauch zu Profitzwecken zukünftig nicht mehr von FACEBOOK ausgelöst würde.

.

Heute trat also Zuckerberg für FACEBOOK den zweiten Anhörungstag vor dem US-Repräsentantenhaus vor die US-Politiker:

.

Heute trat also Zuckerberg für FACEBOOK den zweiten Anhörungstag vor dem US-Repräsentantenhaus vor die US-Politiker:

,

BILD.de berichtet heute am 11. April 2018:

.

„Ob er die Leute benennen wolle, mit denen er zuletzt per Messengerdienst kommuniziert habe, fragt der Abgeordnete Durbin weiter.

„Nein, Senator, ich würde wahrscheinlich bevorzugen, das nicht hier in aller Öffentlichkeit zu tun“, entgegnete Zuckerberg mit leicht gereiztem Unterton.

.

„Ich denke, das zeigt, worum es hier eigentlich geht“, resümierte Durbin. Ebenso wie Zuckerberg in diesem Moment seine Privatsphäre schützt, hätten auch die Facebook-User das Recht auf Kontrolle über ihre Informationen, hält er dem Gast aus dem Silicon Valley während der rund fünfstündigen Anhörung entgegen. 

„Ich denke, jeder sollte Kontrolle darüber haben, wie seine Informationen verwendet werden“, pflichtet Zuckerberg dem Senator der oppositionellen Demokraten bei.“

.

Zuckerberg machte symbolische Gästen von Bedauern und Schuldbekenntnissen und prieß die Vorzüge von FACEBOOK.

.

Die betrügerische FACEBOOK-PRAXIS, vordergründig eine Internetz-Plattform bereitzustellen, deren Geschäftserträge über Werbegelder und Annoncen generiert würden – mehr oder weniger im Kleingedruckten mitgeführt das Recht, alle Hintergrunddaten aller FACEBOOK-Interbetz-Verkehrs aufzufangen und unbegrenzt zu speichern und unbegrenzt durch Software-Aufschlüsselungs-Verfahren (Algorithmen) jeden einzelnen FACEBOOK-Nutzer sowie deren Verlinkungen zu persönlichen Profilen und Informationen weiterzuverwerten.

.

Dadurch entstehen Optionen von hochpolitischen virtuellen Kollektive, von ferien Menschen, die, ohne voneinander zu wissen, miteinander in politische Kohorten erfasst und dann wiederum mit Marketing bzw. Propaganda persönlich angesprochen werden können.

.

Und Zuckermann hat sich dumm gestellt – das heißt auch unmoralisch und weiterhin rücksichtslos.

.

.

Dietmar Moews meint: Ich fordere ab sofort das Generalverbot für nichtstaatliche Zwecke Massendatenspeicher anzulegen und die Daten profitorientiert weiter zu verarbeiten.

.

Alle Massendaten müssen an den Staat abgeliefert werden und nach angemessenen Speicherzeiten gelöscht werden.

.

Es muss darüber hinaus dem Individuum verboten werden, einzuwilligen, das deren Daten ohne deren Zurechnungsfähigkeit und Selbstkontrolle zu dem Individuum nicht kontrollierten und beaufsichtigten Zwecken zu bewirtschschaften.

.

Das wirklich irre ist hierbei, dass der Missbrauch und die Rechtswidrigkeit der Neuen Sinnlichkeit des FACEBOOK-Zuckerberg gar nicht bestritten wird.

.

Aber – genauso wie die große Zahl der bedenkenlos persönliche Daten bei FACEBOOK abladenden Massenmob-Kunden – so ist es auch für die Abgeordneten im Repräsentantenhaus sehr unattraktiv – Menschenrechte und Moral ungeachtet – gegen ein solches virtuell instrumentales Machtkollektiv im Parlament zu diskutieren:

.

Es will keiner wissen – man kann es nicht sehen, man will weiterhin auf Facebook herumschusseln.

.

Was jetzt verlangt ist, wäre IT-Kompetenz und it-politische Kompetenz der Mitglieder im Repräsentantenhaus, die wirklich diesen totalitären „CIRCLE“ von Zuckerberg durchschauen und dann die rechtsstaatlichen Regulierungsgesetze machen und verabschieden.

.

Doch das müssen keine US-Amerikaner sein, FACEBOOK zu regulieren.

.

Es muss auch die EU bereit sein, dieses Totalitarismus-Problem des Massendaten-Missbrauchs durch Massendatenspeicherung und -weiterverarbeitung, in ein probates Gesetz zu fassen.

.

Es wäre fatal, wenn mit dem mittelalterlichen FREIHEITS-Begriff (das Recht des Stärkeren) die menschrechtliche Aufklärung seit KONFUZIUS und seit KANT heute it-politisch verschenkt werden.

.

.

FINE E COMPATTO

.

WARNUNG: recommended posts (Zusätze, die als Empfehlungen oder Beziehungen von WordPress hier eingestellt werden)

 

auf dem Dietmar Moews‘ Blog eingeblendete „Recommended Posts“ oder sonstige „Pseudoempfehlungen“ werden von WordPress

.

gegen das Einverständnis des Eigentümers Dr. Dietmar Moews

.

hier gezeigt und sind keine Empfehlungen von Dr. Dietmar Moews. Nichts davon wird i.S.d.P. von Dr. Dietmar Moews verantwortet. Dietmar Moews klickt diese „recommendends“ nicht an und liest nichts davon.

.

Ab jetzt werden alle Dietmar Moews‘ Blog-Beiträge mit dem SLOGAN

FINE E COMPATTO deutlich beendet.

.

WARNUNG: recommended posts

.

und BESTELLEN

subscription to Dietmar Moews Abonnement von Dietmar Moews un abonnement à Dietmar Moews

Blätter für Kunst und Kultur erscheinen in loser Folge im Verlag Pandora-Kunst-Projekt Köln

Blätter Neue Sinnlichkeit

.

.

Indem ich Ihnen ein langes Leben wünsche, sparen Sie auf diese Weise ganz erheblich.

Abonnement auf Lebenszeit für EURO 500,- (oder entsprechender Landeswährung)

Einzelpreis oder Abonnement inkl. Versand EURO 12.-, Schüler bei Selbstabholung EURO 4.-

Abonnieren Sie mit Namen, Postanschrift, Ort, Datum, Unterschrift sowie EURO 500 zur Verrechnung bei:

PANDORA KUNST PROJEKT

zu Händen Dr. Dietmar Moews

Mainzer Straße 28

D-50678 Köln am Rhein

.

HILLARY CLINTON in der weltweiten E-Mail-Vollüberwachung

Lichtgeschwindigkeit 5425

vom Donnerstag, 12. März 2015

.

.

Mit dem E-Mail-Skandal der früheren US-Aussenministerin Hillary Clinton, die private und amtliche E-Mail-Inhalte über einen privaten E-Mail-Account laufen gelassen hat, wird unzweifelhaft klar, dass die Absicherung von Internetz-Inhalten und außerdem den Metadaten unmöglich ist – die einmal gemachten DATENSPUREN reichen der Nachforschung:

.

Hillary Clinton hat bestätigt, dass Sie private und amtliche E-Mail-Kommunikation über ihren Privataccount hat laufen lassen.

.

Clinton erklärte: Sie habe inzwischen alle diskreten Inhalte von ihrem privaten Account gelöscht.

.

Die Untersuchungsbehörde des US-Kongresses hat angekündigt: Alle Inhalte, die über dieses E-Mail-Konto von Clinton gegangen seien, auf „Indiskretion“, „Geheimnisverrat“, „Verletzung des Dienstgeheimnisses“ zu überprüfen – auch alle von ihr inzwischen gelöschten.

.

Fortwährend wird über die Internet-Sicherheit geredet.

.

Jeder nutzt die heutige Lichtgeschwindigkeits-Echtzeit-Fernfuchtelei.

.

Die IT-Wirtschaft freut sich und behauptet:

.

Datensicherheit, Schutz vor Wirtschaftsspionage, feindliche Manipulation von vertraulichen Kommunikationsinhalten per Internetz, Cloud Computing Datensicherheit für Betriebsgeheimnisse – all das sei eine banale technische Frage:

.

Man behauptet: ALLES ist sicher. STIMMT NICHT.

.

ALLES kann verschlüsselt werden. STIMMT NICHT.

.

JEDER kann ALLES löschen und verschwinden lassen, was er nicht auf seinem Konto liegen haben will. STIMMT NICHT.

.

Denn: Alles, was man digital nennt, hat analoge Datenspuren.

.

Dietmar Moews schreibt Lichtgeschwindigkeit, Juli 2014 in Köln

.

Dietmar Moews meint: Wir sehen im harten politischen Alltag, wo es im US-Vorwahlkampf darum geht, eine mögliche Präsidentschaftskandidatin anzuschießen und fertig zu machen, zweifelsfrei erkennbar wird, dass es keinen Datenschutz und keine Datensicherheit durch Verschlüsselung, durch Tor-Verwirbelung oder durch Sicherheits-PINs oder Sicherheits-Software gibt.

.

Wer ein Geheimnis geheim halten will, darf es nicht in eine E-Mail schreiben:

.

Ein Geheimnis kennt niemand. Deine E-Mails kennt jeder, der sich darum ernsthaft kümmert. Da hilft kein Login oder Logout, kein Geheimwort, kein Löschen oder Backup auf der Rechnerfestplatte – darum „KuckucksUse“, sie sozio-kulturelle Intelligenz nutzen:

.

ALLES ist technisch zugänglich!

.

.

Die US-Untersucher haben einfach erklärt, wenn Frau Clinton die privaten E-Mail-Inhalte nicht herausgibt bzw. Alles, was sie angeblich gelöscht habe, wird wieder sichtbar gemacht und überprüft.

.

Man interpretiert den Umstand, dass Frau Clinton überhaupt zu den E-Mail-Vorwürfen Stellung bezogen hat, dass dies ein eindeutiges Zeichen dafür sei, dass CLINTON sich für die Präsidentschaftskandidatur bewerben will (was bislang noch nicht ausgesprochen worden ist).

.

Man muss also konkludent verstehen, dass es funktional keine eigene Absicherung von der eigenen Schnittstelle aus auf Daten, auf der Festplatte und schon gar nicht im Internetz gibt.

.

Zugang zu diskreten oder verschwundenen Daten wird immer möglich sein, vorausgesetzt, dass große Rechnerkapazitäten dafür verfügbar sind, wie es die NSA und auch die großen Marktakteure Google, Facebook, Apple, Microsoft, IBM, Ebay, Amazon, Telecom, GMX usw. haben.

.

Die staatsseitige Behauptung, man solle staatlich zertifizierte Sicherheits-Techniken benutzen, oder es gäbe „Cloud-Sicherheit“, ist blanker Zynismus:

.

Le Corbeau et le Renard (une histoire) – man soll sich der Totalüberwachung übergeben (so, wie das Briefgeheimnis auch durch Aufdampfen und Überwachungslesen aller DDR-Briefe gebrochen worden war).

.

Am Beispiel Clinton und den privaten gelöschten E-Mails sehen wir, dass der Einzelnutzer am Endgerät gar nichts schützen kann – also:

.

KEINE DISKRETEN PERSÖNLICHEN INHALTE!!! in E-Mails (s.KuckucksUse)

.

ALLE ECHTNAMEN vermeiden – man muss seinen Adressaten keine namentlichen Grußformeln, persönlich-geschlechtsspezifische Anreden, keine Hausadressen und keine 1 zu 1 Daten und Angaben machen (s. KuckucksUse):

.

S. REICHT, zu schreiben, „S. Bleibt bei unserer Verabredung“ – dann ist schon nicht mehr ganz so einfach zu profilieren, wer, mit wem, welche Verabredung usw. – denn noch gibt es keine Halterhaftung für deinen Account oder für deine IP. Man kann nicht nur ein Auto verleihen oder stehlen – man kann auch fremde E-Mail-ACCOUNTS benutzen: R. Steht.

.

Wenn nur 10 Prozent aller User im Netz Echtnamen weglassen (KuckucksUse) oder variante Kunstbenamungen gebrauchen, ist keine algorithmische Profilierung (Zuordnung zu einer konkreten Person) mehr sicher möglich.

.

und BESTELLEN

subscription to Dietmar Moews Abonnement von Dietmar Moews un abonnement à Dietmar Moews

Blätter für Kunst und Kultur erscheinen in loser Folge im Verlag Pandora-Kunst-Projekt Köln

Blätter Neue Sinnlichkeit

.

.

Indem ich Ihnen ein langes Leben wünsche, sparen Sie auf diese Weise ganz erheblich.

Abonnement auf Lebenszeit für EURO 500,- (oder entsprechender Landeswährung)

Einzelpreis oder Abonnement inkl. Versand EURO 12.-, Schüler bei Selbstabholung EURO 4.-

Abonnieren Sie mit Namen, Postanschrift, Ort, Datum, Unterschrift sowie EURO 500 zur Verrechnung bei:

PANDORA KUNST PROJEKT

zu Händen Dr. Dietmar Moews

Mainzer Straße 28

D-50678 Köln am Rhein

Verschwörung und Googles hoheitsfreie Expansion 1

Lichtgeschwindigkeit 4309

.

Dietmar Moews meint: Google hat übernommen. Die Menschheit muss sich besinnen. In der angängigen IT-Revolution hat Google mit dem 4.0-Netz das liberale demokratische Selbstbestimmungkonzept vernichtet.

.

Google hält mit 91,2 Prozent Suchmaschinen-Marktanteil gegenüber der nächstgrößten google-unabhängigen Suchmaschine mit 16,4 Prozent, Baidu in China, den technischen Vorsprung und die diesen bedingende Kapitalmacht.

.

.

Google ist nicht das Internetz, aber die Menschen hängen am Tropf von Google.

.

Verschwörung und Verschwörungsglaube

.

Mit der IT-Revolution ist die politische Betroffenheit der nachwachsenden Menschen angeregt. Dabei stehen nüchterne soziologische Empirie und folkloristische Hilfserklärungen einander gegenüber.

.

Die große Zahl kann nicht urteilen, sondern bildet banale Meinungsmajoritäten. Dabei stehen Motive der Entlastung und der Selbsterleichterung im Mittelpunkt der unausgesprochenen Meinungen. Während die Artikulationen lediglich als mehrheitstaugliche Meinungsanpassung dienen, nicht als politische Problemlösung Seinsbindung und Gültigkeit haben. In allen Öffentlichkeiten erlebt man, wie Menschen, Professionelle, Alltagsmenschen, Interessenten und Uninteressierte über Verschwörungen, über mögliche Verschwörungen, verschiedene Verschwörungstheorien erörtern. Von Mafia bis Kirche, von Weltjuden und Geldjuden, von Fed-Bank, Rothschild, zum Militärischen Komplex, Bilderberg, Illuminaten, – es bringt gar nichts, sich mit Blick auf Verschwörungsdebatten um Vollständigkeit zu bemühen.

.

Diese Debatten werden nicht als Problemlösungen betrieben, sondern als das Gestalten oder Finden von Hilfserklärungen. Von Stereotyp bis Sündenbock, Rassismus und Fremdenangst – nichts ist dem verwirrten Menschlein zu blöd, sich daran zu klammern zu versuchen.

.

Selbst im Chaos Computer Club, wo sich die Elite der IT-Interessenten und der Hacker zusammenfinden, werden politische Themen lieber weggeschoben, d. h. mit Hilfserklärungen beiseite gelegt. Da ist auch die Verschwörungstheorie immer in Sicht. Dabei liegen die IT-Entwicklung und die Entscheidungsprozesse der it-rechtlichen Entwicklungen und der IT-Politiker vollkommen offenbar:

Die Googles verlangen Deregulierung, also Fundamental-Liberalismus.

Die Nichtgoogles machen „alternativlos“ mit oder glauben an die Juden, den Westen, das Kapital, – und an die unausgesprochenen Deals (also Verschwörung).

.

Die IT-Revolution zu verstehen, erübrigt jegliche Verschwörungs-Hilfserklärungen.

.

Mehrheitsbildung ist so gesehen immer Verantwortungsflucht und enthält nie probate Urteile. Minderheiten können noch so fundiert und zwingend argumentieren – sie werden als unerwünschte Belastung mehrheitlich abgelehnt.

.

.

So hat die IT-Revolution den Fortschritt längst nicht aus krummem Holze gezimmert, sondern aus vollkommen geraden mathematischen Axiomen perfekte Rechenmaschinen entwickelt, die nunmehr mit sich selbst (4.0) vollkommen klare Prozessschritte liefern. Der Mensch ist nur noch durch einige profitorientierte Entscheider an 4.0 beteiligt – alles Weitere machen die vernetzten Prozessoren über Algorithmen unter sich aus.

.

.

Immanuel Kant sprach vom krummen Holz der Menschheit:

.

„Aus so krummem Holze, als woraus der Mensch gemacht ist, kann nichts ganz Gerades gezimmert werden.“ Immanuel Kant, „Idee zu einer allgemeinen Geschichte in weltbürgerlicher Absicht“ (1784)

.

Der individuelle Mensch muss als Maßgabe unserer gesellschaftlichen Organisation gesetzt werden: Das Individuum! Bei allem Sozialverständnis und allen Soziologie-Irrtümern soll das anthropologische Grundverständnis – mit den vier Fragen Immanuel Kants unerbittlich im Zentrum der staatlichen Organisationspflichten für Bildung stehen: Was kann ich wissen? Was soll ich tun? Was darf ich hoffen? Wie ist der Mensch?

.

Antwort: Der Mensch ist vor Allem ein einmaliges Individuum, allerdings mit vielfältigen sozialen Wirkungsbeziehungen. Aber immer muss das Individuum sich selbst für entweder Ja oder für Nein entscheiden (wobei Unentschiedenheit stets entweder Ja oder Nein bedeutet – da kommt keiner raus).

.

Dietmar Moews meint: Auch unser Rechtsstaats-Konzept setzt das Individuum als anthropologisches Zentrum. Wir rechnen Schuld und Verantwortung auf individuelle Zurechnung, Abgrenzung gegenüber Nichtzurechenbarkeit und Unzurechnungsfähigkeit bzw. und sonstigen Schuldausschließungen.

.

Google rules

.

Es sind also nicht der Mensch als Individuum, sondern nur noch einige wenige Entscheider-Individuen am weltweiten Google-Regiment beteiligt.

Es sind auch nicht die Menschen als Google-Konsumenten-Kollektive nach eigenen politischen Maßgaben entscheidend.

.

Damit stehen wir vor einer neuen Welt – infolge von zwei Hypothesen:

.

EINS Wenn Google vorrangig profitorientiert arbeitet und dabei Wettbewerber und vor- und nachgelagerte Bereiche der eigenen Absatzziele zu beherrschen sucht, findet dieses unter Bedingungen des Weltfriedens, lokaler Kriegshandlungen oder totaler Kriegshandlungen statt.

Besteht folglich zwangsläufig die Erwägung, ob und wie die Macht- und Profitziele für Google mit Krieg und Frieden zusammenhängen?

Da Google auf freie private zivile Internetz-Kommunikation abgestellt ist, können weder NSA-Geheimdienst-Daten-Instrumentalisierungen noch der Einsatz der IT zu Zwecken des Cyber War die Umsätze für Google aus heutiger Sicht begünstigen oder fördern.

.

Google ist eine Friedensmacht

.

Unter den Erwartungen auf die möglichst großen Marktanteile an der Internetzkommunikation wird hier angenommen, dass Google Vorteile von freiem friedlichem Kommunikationsbetrieb und Nachteile von erheblichen Kriegsgleichschaltungen hat. Folglich ist Google eine Friedensmacht.

Welche Implikationen mit Googlefrieden zu denken sind, bleibt hier zunächst mal liegen.

.

ZWEI Wenn Google Geschäftsbeziehungen mit Kunden und Partnern aus verschiedenen nationalen und internationalen, nichtamerikanischen Rechtsspielen nutzt, selbst aber hauptsächlich durch US-amerikanisches bzw. Californisches Recht geregelt wird, können desungeachtet in Konfliktlagen Gerichtsprozesse gegen Google geführt werden bzw. Betriebserlaubnisse durch fremde Staatshoheiten beschnitten werden.

Hier knüpft nun die Hypothese ZWEI an die Hypothese EINS an: Wir kennen den Hitler-Witz, als ein einfacher SA-Mann einen Globus von Deutschland kaufen will, in der Annahme, dass das Hellblaue auf dem Globus das Dritte Reich wäre. Als er nun erfährt, wie geografisch klein Deutschland sich auf dem Globus ausnimmt, fragt er erstaunt: Weiß der Führer das?

Kurz: Google ist fähig und arbeitet bereits daran, den freien Luftraum und die hoheitsfreien Weltmeere als Offshore-Betriebsstandorte aufzusuchen. Google könnte sich damit außerhalb des Völkerbundes und jeglicher Rechtsspiele stellen. Google könnte sich auf einen Fundamental-Offshore-Liberalismus berufen und seine IT-Google-Produkte weiterhin weltweit auf dem fundamentalliberalen Konsumentenmarkt anbieten.

Google könnte sich mit konventionellen Waffen militärisch bewaffnen.

Google könnte sich eigene Offshore-Energiequellen aufbauen.

Google könnte seine eigene Geheimdienst- und IT-Kommunikationswaffen einrichten.

Google könnte mit Drohnen, die unbegrenzt die Welt umfliegen, photovoltaisch betrieben, jeden Punkt der Welt mit Internetz „versorgen“.

Wir werden es erleben, ob Google Friedenspolitik machen wird.

Wir werden erleben, dass Google in die hoheitsfreien Offshore-Zonen expandieren wird.