Ist ERDOGAN ein ZIEGENFICKER nach StGB §103?

Lichtgeschwindigkeit 6436

Vom Mittwoch, 13. April 2016

.

IMG_7885

vgl. https://lichtgeschwindigkeit.wordpress.com/wp-admin/post.php?post=23490&action=edit

.

Da inzwischen alle wichtigen in Deutschland auf Deutsch bereitgestellten Massenmedien und deren Entscheider zum Problem mit dem türkischen Staatspräsident ERDOGAN Stellung bezogen haben, möchte ich mich nicht länger mit der LICHTGESCHWINDIGKEIT darum drücken, meine Meinung hierzu kundzutun.

.

Ich werde fünf Kategorien prüfen und befinden:

.

Die KLUGHEIT, BUNDESKANZLER, E U-POLITIK, FLÜCHTLINGSFRAGE, ZIEGENFICKER-Frage:

.

Wie fast immer sind meine Einschätzungen originell. Und bislang wurde der Fall von sonst niemand so analysiert und interpretiert, wie ich das als sensibler Künstlergelehrter und empirischer Soziologe handhabe.

.

Ohne Umschweife – wenn man glaubt, Raushalten ist in öffentlich-politischen Aufregethemen politisch unreif – gibt es in diesem Fall kein „Sowohl als Auch“, nur ein Geistiges „für Erdogan“ oder „gegen Erdogan“.

.

IMG_8098

F.A.Z. titelt am 13. April 2016 mit einer ERDOGAN-Karikatur

.

Dr. Dietmar Moews ist hinsichtlich dieser Ziegenfickerfrage gegen Erdogan!

.

Wir haben ein phänomenales Geschehen in der akzellerierten Massenkommunikation über diesen ERDOGAN-MODUS, zumindest in Deutschland und auch in der Türkei, in Kurdistan, unter Armeniern und anderen ERDOGAN-Opfern:

.

Eine Fernseh-Unterhaltungssendung im ZDF sendete mehrere von Unterhaltungsmoderatoren – Christian Ehring und Jan Böhmermann – Textvorträge, die sich unter normaler sekundär-literarischer, semantischer Aussage-Analyse als „Beleidigung“ empfinden lassen.

.

Der angesprochene ERDOGAN reagiert mit einem Gesprächstermin für den deutschen Botschafter Erdmann in Ankara und verlangt Unterbindung dieser TV-Bereitstellung eines neugetexteten NENA-Liedes „ERDOWI, ERDOWO, ERDOGAN, sowie Sanktion gegen den Fernsehunterhalter.

.

Das ZDF sendet einen weiteren Beitrag, in einem anderen Sendeformat, mit einem anderen Fernsehunterhalter, entsprechend aggressiver bzw. plumper Diktion und ERDOGAN-Ambition, am 31. März 2016, worin die FRAGE heraufgerufen wurde:

.

Ist der Massenmörder ERDOGAN nebenbei ein ZIEGENFICKER?

.

Darauf reagiert ERDOGAN mit einem Gespräch mit der deutschen Bundeskanzlerin MERKEL und verlangt von ihr die Sanktion des Fernsehunterhalters.

.

Frau Dr. Angela MERKEL erklärt, die Anwürfe gegen ERDOGAN persönlich abzulehnen, weil sie die verletzend empfinde.

.

Die Bundeskanzlerin MERKEL lässt ihren Regierungssprecher Seibert amtlich mitteilen:

.

In Deutschland gelten das RECHTSSTAATSGEBOT und die grundrechtlich verbriefte MEINUNGSFREIHEIT und KUNSTFREIHEIT.

.

Der Fernsehsender ZDF wird nicht obrigkeitlich sanktioniert.

.

ERDOGAN geht weiter und stellt Strafklageantrag mit dem Argument StGB § 103. (Beleidigung ausländischer Staatspersonen). Ein solcher Antrag steht unter Zulassungsvorbehalt durch die deutsche Obrigkeit, also MERKEL. Merkels Entscheidung über Zulassung der Prozesseröffnung steht noch aus.

.

Am Freitag, 15. April 2016 hat die Bundeskanzlerin im einfachen Rechtsstaatssinn den Strafklageantrag ERDOGANS bei Gericht zugelassen: Die Jurisdiktion ist Aufgabe der Judikative, nicht der Exekutive,

.

Inzwischen hat ERDOGAN auch als Privatmann zivilen Klageantrag wegen Beleidigung (gem. StGB § 185) eingereicht beim Gericht in Mainz – dem Sitz des ZDF.

.

Das oben skizzierte äußerliche Geschehen wurde in Deutschland vergleichsweise maximal massenmedial und massenkommunikativ „begleitet“ bzw. hochgeritten.

.

IMG_8097

KÖLNER STADT-ANZEIGER titelt am 13. April 2016 mit ERDOGAN

.

Der inkriminierte Fernsehunterhaltungsmoderator, der von den meisten Berichterstattern und Auguren zur ERDOGAN-ZIEGENFICKERFRAGE als Kabarettist, als Satiriker, als Künstler bezeichnet wird, hat sich derweil ganz von der öffentlichen Entwicklung zurückgezogen.

.

Während das ZDF den anrührenden ZIEGENFICKER-Text zurückgezogen hat, ist er im Internet leicht zu finden.

.

Am 12. April 2016 hat der Deutschlandfunk einen Abriss zur ERDOGAN-ZIEGENFICKERFRAGE im Hörfunk-Programm bereitgestellt und in DLF.de sowohl als VIMEO-Video-Link wie auch als Textabschrift bereitgestellt.

.

IMG_5975

.

Dietmar Moews meint: Die Aufladung dieses Konflikts trägt weit über eine von wenigen Zuschauern angeschauten Fernsehunterhaltungssendung hinaus in die POLITIK.

.

Die akute Lage der EUROPÄISCHEN UNION, die symbolisch darin verkommende Flüchtlingszustrom-Problematik und das geltende ASYLRECHT, können von der 28-Staatenaggregation, genannt E U, nicht gehandhabt werden.

.

Ohne direkte parlamentarische Demokratie, ohne eine verabschiedete E U -Verfassung, nur auf Grundlage des vorläufigen E U-LISSABON-Vertrages, politisch, rechtlich und organisatorisch geführt zu werden, ist weder kompetenzrechtlich noch sozio-politisch möglich.

.

Was Brüssel fortwährend politisch macht, ist weitreichend Kompetenzanmaßung:

.

Die nationalen Wähler in den E U-Staaten wenden sich von der Brüssler Kompetenzanmaßung in harter, „rechter“ Orientierung ab.

.

Es war das DUBLIN-Abkommen der E U, in dem das E U-Grenzregime und die Verortung der möglichen Asylantragsstellung für ankommende Flüchtlinge so erleichtert wurde, dass sie nicht am E U-Ort ihres Anlangens den Antrag stellen müssen, sondern sich frei zu einem E U-Staat ihrer Wahl bewegen könnten.

.

Der Flüchtlingsstrom wuchs dadurch ruckartig zu einer Völkerwanderung, bevorzugt nach Deutschland, Schweden, Österreich, Niederlande, Frankreich, Großbritannien, an. In Italien halten sich ohnehin hunderttausende afrikanische Boot-Leute auf.

.

Die deutsche Kanzlerin MERKEL entschied sich zu einer weichen Landung, den Ankommenden zu helfen („Wir schaffen das“), die akute Notlage der bereits angekommenen Flüchtlinge mit Hilfsbereitschaft und Gastfreundschaft zu beantworten.

.

Es erwuchs eine große Bereitschaft vieler E U-Bürger aus der Not zu helfen. Schweden, Niederlande, Österreich und Deutschland halfen in der unmittelbaren Not. Bis heute wird über 2 Millionen Hilfsbedürftigen geholfen, die quasi überlebend, aber sinnlos, in der EU herumgeistern müssen. Davon allein etwa 1,2 Millionen Menschen aus Syrien, Afrika, Maghreb, Afghanistan, Pakistan u. a. in Deutschland.

.

Es erwuchs allerdings gleichzeitig eine die E U-zerreißende Feindschaft vieler E U -Europäer sowie die radikale Ablehnung zahlreicher E U-Nationalstaaten gegen die Flüchtlingsaufnahme und gegen das Asylrecht und gegen die E U-Kompetenz hierüber für alle 28 Staaten zu entscheiden, wie Ungarn, Tschechei, Slowakei, Polen, Frankreich u. a. Ungarn baute Grenzzäune, andere zogen nach.

.

Dann wendete sich Österreich von der Aufnahmebereitschaft ab. In der Folge wurde die sogenannte Balkanroute physisch durch Grenzzäune und Sicherheitspersonal abgesperrt.

.

KURZ: Dem Vorschlag Frau MERKEL entsprechend schloss die BRÜSSEL-E U einen Vertrag mit ERDOGAN über Entlastungsmaßnahmen der BALKAN-ROUTE durch die Türkei.

.

ERDOGAN hat die Macht, den Flüchtlingsdruck auf die Ägäispassage und die Schleuserschifffahrt nach Lesbos zu erhöhen oder abzuriegeln.

.

Von der Deportationsabsicht und den unsäglichen Menschen Hin- und Her-Schiebereien, einem kostspieligen und inhumanem Nullsummenspiel, will ich hier gar nicht reden.

.

IMG_8100

.

JETZT also der Ziegenfickerstreit – und ERDOGAN fordert von MERKEL, die deutsche Verfassung zu ändern. ERDOGAN verlangt, dass sich MERKEL sultanhaft über den Rechtsstaat und das Grundgesetz hinwegsetzt und dass der Fernsehunterhalter bestraft werden soll.

.

Tatsächlich ist die bisherige Rechtsstaat- und Meinungsfreiheits-Debatte zur ZIEGENFICKER-Frage in den deutschen Medien UNFUG:

.

In letzter Konsequenz gibt es für jede Rechtsvorschrift zwei Schränkungen:

.

EINS: Für die Essentials des Grundgesetzes kann die Regierung, ja, die Kanzlerin allein, aus dem Rechtsstaat einen Rechtswegestaat machen und mit politischen Entscheidungen das verfasste Primat der Politik nutzen:

.

MERKEL kann gegen das geltende Recht den Fernsehunterhalter stoppen, wenn sie wollte (welche Konsequenzen das dann für Merkels populistische Beliebtheit hat, lasse ich offen).

.

ZWEI: Ebenso abwägungsmäßig sinnvoll ist, dass die Linie der Judikative gehalten wird:

.

Bei Klageerhebung treffen sich die Streitenden vor einem unabhängigen Gericht, dass dann prüft, ob ein staatsanwaltliches Interesse besteht,ob Ermittlungen aufgenommen werden und dann eventuell, ob eine Gerichtsprozess eröffnet wird.

.

Ich werde jetzt den Fall, der für die Kanzlerin MERKEL vor der Frage steht, ERDOGAN, und damit den Flüchtlingsentsorgungsvertrag mit BRÜSSEL zu schwächen bzw. sich von ERDOGAN einen rechtsstaatswidrigen Eingriff in die deutsche Verfassung suggerieren zu lassen. – etwas weiter auffalten, als das bisher in der deutschen Öffentlichkeit geschah:

.

Ich wähle mehrere Kategorien:

.

Die KLUGHEIT, BUNDESKANZLER, E U-POLITIK, FLÜCHTLINGSFRAGE, ZIEGENFICKER-Frage:

.

Ich beginne mit der KLUGHEIT:

.

1. Ich halte es für klug, der Kunstregel in allen Belangen zu folgen,

.

WEGLASSEN, was man WEGLASSEN kann.“

.

Ich halte künstliche Aufregung mit schädlichen Auswirkungen für vermeidlich.

.

Nun haben wir aber immer ein multilaterales Sozialsystem, hier ERDOGAN und seine Gruppe, hier die ANKLÄGER ERDOGANS als Despot.

.

Wir können diesen Konflikt nicht vermeiden und nicht wesentlich verschieben, da ERDOGAN die Dominanz beansprucht, auch wenn er zum Schein das deutsche Recht anruft.

.

2. Ich halte es für klug, dass da, wo soziale und sozio-geistige Konflikte so gravierend sind, dass man sie nicht aussitzen kann, eine ernsthafte KOMMUNIKATION geführt wird. Dazu gehören im Staatspolitischen alle wichtigen Rollenträger, alle Beteiligten, die bürgerliche Öffentlichkeit, aber auch die totalgesellschaftliche Stimmung. Sie alle bedürfen der kommunikativen Führung und Fühlung (immer als Funktion von Führung, nicht allein der FÜHLUNG halber).

.

Folglich kann dieser FALL ERDOGAN-ZIEGENFICKER-Frage nicht ignoriert werden.

.

Deshalb ist es klug, dass öffentlich – hart aber fair -, nüchtern und auf alle vorgetragenen Argumente bezogen, zu diskutieren, nachzudenken, auch Andersdenkende wahrzunehmen und zu respektieren.

.

Folglich ist es auch notwendig klug, alle Aspekte und alle Bewertungen zu berücksichtigen, zur Frage:

.

Ist es unter der Gesamtbewertung richtig, ERDOGAN nachzugeben? Oder

.

Wie sieht die deutsche Rechtslage aus? Soll es rechtsstaatlich zum Gericht gehen?

.

IMG_8099

KÖLNER STADT-ANZEIGER vom 13. April 2016 Seite 5

.

Treffen die Vorwürfe denn überhaupt zu? „…Er ist der Mann, der Mädchen schlägt und dabei Gummimasken trägt….“

.

Rechtliche Bedingung ist immerhin, dass das Aussprechen von TATSACHENWAHRHEITEN nicht als Beleidigung, auch nicht im Sinne StGB §103 gilt, sondern nicht verboten und nicht unter Strafe steht..

.

…Kurden treten, Christen hauen und dabei Kinderpornos schauen….“

.

Zu prüfen wäre also, ob all die inkriminierenden Formulierungen in dem „SCHMÄHGEDICHT“ nicht seinsgebunden und sachlich begründet sind?

.

„…Am liebsten mag er Ziegen ficken
und Minderheiten unterdrücken …“

.

Ist oder war ERDOGAN ein ZIEGENFICKER? – wie oft muss er dabei bezeugt sein – reicht einmal?

.

Es liegt in der Türkei durch den türkischen Oppositionsführer ebenfalls ein „beleidigender“ Beschuldigungsvorwurf gegen ERDOGAN vor. Heute wurde publiziert, dass ERDOGAN gegen DENJENIGEN, Zafar Akna, der ihn beschuldigte, wegen eben derselben Straftatvorwürfe bei Gericht angezeigt hat. Dessen Antwort lautet darauf, ERDOGAN selbst habe ebenfalls die gleichen Beleidigungen gegen den Oppositionsführer öffentlich gemacht usw.

.

Wir müssen also zunächst klären, ob ERDOGAN nicht wirklich ein ZIEGENFICKER ist, ob er nicht, wie im Schmähgedicht, „leere Eier, stinkende WASWEISSICH usw.“ hat, macht und ihm eignen?

.

Die EU muss das jetzt in der TÜRKEI zunächst klären, bevor im deutschen Rechtsstaat europäische Gesellschaftsnormen in Frage zu stellen sind.

.

Soviel zur KLUGHEIT.

.

(Das war bereits meine juristische Meinung zur Frage, ob die ZIEGENFICKER-FRAGE als Strafklage ERDOGANS gem. StGB §103 gerichtliche Zustimmung erhalten könne – zunächst muss die Seinsbindung und die Tatsachenwahrheiten ermittelt werden.)

.

Denn nur, wenn ERDGAN sauber wäre – läge StGB §103 im Sinne des Strafantrags vor. Dann allerdings würde der Strafantrag abgelehnt werden müssen, weil eine solche Beleidigung nicht vorliegt. Denn das Schmähgedicht ist lediglich lediglich in ein Beispiel innerhalb einer aufklärenden Exposition eingebunden, zur Frage:

.

Wie könnte ein Schmähgedicht lauten, das die Grenze der KUNSTFREIHEIT juristisch überschreitet?

.

BUNDESKANZLER:

.

Frau Dr. Merkel hat als Privatperson das Recht auf persönliche Meinung und die Meinungsfreiheit auch dazu, ihre persönliche Meinung öffentlich zu äußern. Ich halte Nichts davon, in diesem Falle der Kommunikationswelle, ausgerechnet MERKEL privat beschränken zu wollen. Sie hat gesagt, dass sie das Gedicht nicht mag, verletzend findet und auch als verletzend gemeint ansieht. Sie hat nicht gesagt, dass sie als Fernsehzuschauer das ZDF nicht mehr einschalten würde.

.

BUNDESKANZLER:

.

Bundeskanzlerin Dr. Angela MERKEL sollte in ihrem Regierungsamt diplomatisch und zielführend sich verhalten.

.

Ist ihr Ziel KONFLIKT, muss sie krawallieren.

.

Ist ihr Ziel Wertverwirklichung der Gemeinschaft und Konsonanz der Gemüter, muss sie viele Interessen abwägen – und dann liegt zunächst nahe, dass MERKEL kein Öl ins Feuer gießt.

.

Im weiteren Vorgehen muss MERKEL mit den europäischen Regierungsführern persönlich sprechen – nicht nur mit BRÜSSEL – und erfragen, was die in diesem ERDOGAN-Konflikt wollen bzw. vorschlagen.

.

In der Sache sollte MERKEL erkunden lassen, was und ob ETWAS an den ZIEGENFICKER-FRAGEN dran ist.

.

Es ist durchaus sinnvoll, dem ERDOGAN aufgrund seines definitiven Verbrecherstatus, die bürgerlichen Rechtsstaatsspiele nicht zu entziehen. Wenn ERDOGAN prozessieren will, soll er dazu zugelassen werden. Der kecke deutsche Anwalt, der ERDOGAN vertritt, und der bereits angekündigt hat, bis zur letzten Instanz durchzuziehen, wird von ERDOGAN schon gebremst werden, wenn es vor Gericht zur ZIEGENFICKERFRAGE und zu all seinen anderen Straftaten und Schwerstverbrechen im Sinne der Verteidigung des Angeklagten kommen wird.

.

E U-POLITIK:

.

Die E U sollte mal zeigen, was als wählergebundenes E U-Parlament, zusammen mit E U-Rat und E U-Kommission für ein geistig-sozialer Anspruch, in Verantwortung für alle Europäer gedacht und gewollt wird:

.

Zunächst zur Frage, was Deutschland machen solle mit ERDOGAN, eine Diskussion aller E U-Parlaments-Gruppen.

.

Meiner Auffassung nach sollte angesichts der Tatsache, dass die vielfältigen Weltkulturen täglich und vielfältig sich in ähnliche Lagen bringen, Invektiven, Verleumdungen, Hassbekundungen, Abwertungen, Geringschätzungen, Propaganda und Subversion in allen Farben, dass sich weder der NSA-OBAMA bei Frau MERKEL zu entschuldigen hat, noch Heiner Geisler bei Goebbels, noch das verfasste Deutschland bei der E U oder bei ERDOGAN.

.

Nur sollte die ganze Affäre gedimmt werden, nicht hochgekocht.

.

Falls die E U die Meinung vertritt, die bei uns geltenden Rechtsstaatsprinzipien und die Freiheitspostulate in der Verfassung bleiben von ERDOGAN unantastbar, könnte sie MERKEL nahelegen, entweder aus eigenem Ermessen die Strafklage bundeskanzlerisch zuzulassen. Oder es könnte Merkel ebenso oberpolitisch einen solche Prozess nicht zulassen.

.

sportflagge_deutschland_fechten

.

Ich bin der Meinung, die E U solle einfach der Bundesrepublik Deutschland die grundgesetzmäßige Selbstbestimmung konstatieren:

.

In Deutschland gilt deutsches Recht und im Zweifelsfall deutsches Politikprimat – kurz:

.

Merkel bestimmt.

.

Die EU nähme die Konsequenzen, die seitens ERDOGAN betreffs der Flüchtlingsvereinbarung kommen könnten, klaglos und ohne weitere MERKEL-Beschuldigung hin. Denn es ist von ERDOGAN pervers, diese Angelegenheiten zu vermengen und sich in den deutschen Rechtsstaat einzumischen.

.

Ich bin ohnehin der Meinung, die E U solle die Flüchtlingsfrage ohne ERDOGAN regeln. Das heißt, Flüchtlinge als Gäste aufnehmen und ansiedeln, eine Millionenstadt gründen – mal was Futuristisches:

.

MERKELBURG in der Eifel böte sich an. Alle nach Deutschland. Ohne besonderes Integrationsgedöns.

.

FLÜCHTLINGSFRAGE:

.

Damit bin auch schon bei der Flüchtlingsfrage. Es gibt die Not und die Asylidee, die jedem Menschen zu Herzen gehen.

.

Absurd, zu glauben, Berufsjugendliche ziehen um die Welt, um den Sonnenplatz zu ergattern. Es gibt Abenteuerer. Millionen Menschen in Not jedoch brauchen Rettung. Die E U kann sie ihnen geben.

.

Man würde sehen, wie viele Leute aus allen Weltteilen dann wirklich in ihrer MERKELSTADT aufbauen wollen. Denn, dass sie nur unter bestimmten Leistungsprofilen in eine E U-Wirtschaft aufgenommen werden können, ist ungewiss.

.

Mit einem solchen Beispiel einer Großstadtgründung, wie MERKELBURG, würde ein Beispiel für andere Staaten der ganzen Welt gegeben, die ebenfalls die Mittel dazu besitzen, Flüchtlinge aufzunehmen, USA, Grönland, Saudi-Arabien, Türkei, Kanada, u. a.

 

ZIEGENFICKER-Frage:

.

Die Frage, ob die Invektiven in der Schmähkritik „Neo Magazin Royale“ im ZDF wirklich auf Tatsachenwahrheiten abgestellt werden können oder nicht, sollte angefragt bzw. in einem Strafprozess in allen Einzelbeleidigungen auf Seinsbindung abgeklopft werden.

.

Da ERDOGAN nicht in der TÜRKEI geboren ist, sondern JOT-WE-DE, hinter Anatolien im kurdisch-armenisch-iranichen Ausland, könnte es ja sein, dass sich da noch Zeugen finden, die ERDOGAN früher mal beim ZIEGENFICKEN angefeuert hatten. Ob man dort auch Gummimasken trug, ist mir nicht bekannt. Das klingt dann mehr nach einem privaten HAREM in ANKARA.

.

SCHLUSS:

.

1. Wem das hier nicht reicht, kann nach deutschem Recht GG § 5 die Freiheit der Kunst anrufen. Der dumme Dichter hat einfach die Fragezeichen in seinem Gedicht vergessen, aber:

.

Neben der MEINUNGSFREIHEIT, in der der ZDF-Fernsehunterhalter am 31. März 2016 seine politische Meinung zum Ausdruck brachte, dass er den ERDOGAN für eine geringzuschätzende Person hält, hat er immerhin in Endreimen ein Kunstwerk geschaffen, ein Gedicht. Dafür hat er das Recht Kunst unter dem Freiheits-Postulat des Grundgesetzes herzustellen und zu veröffentlichen.

.

2. Wer das Gedicht als „Schmähgedicht“ dumm und / oder schlecht findet, muss erachten, dass nach deutschem Recht weder DUMMHEIT verboten oder strafbar ist, noch dass Kunst in verschiedenen Ausprägungen, wie Elitekunst, Hochkunst, Unterhaltungskunst, Volkskunst, Breitenkunst, Arbeiterkunst, Faschistenkunst, als solche anerkannt und zulässig sind, also auch Kitsch und dumme Kunst. Wobei letztlich immer der sinnliche Kontext mit entscheidend ist, ob im Sinne GG § 5 der Künstler frei ist oder ob es sich um Kunstgewerbe handelt oder andere Rechte verletzt werden

.

Wenn man einen KUNSTMORD vor laufender Kamera oder eine LEICHENFLEDDERUNG auf der Beerdigung als „Kunst-Happening“ ausführt, oder wenn man einen sonstigen Regelbruch ankündigt und vorführt, ist also stets abzuwägen, ob wir es mit Metaphysik oder mit der sinnlichen äußeren Rechtssphäre zu tun haben und einer Rechtsverletzung.

.

In der ERDOGAN-ZIEGENFICKER-Frage liegt die Deutung eindeutig im metaphysischen Kontext und nicht in einer sachlichen Beschädigung des Staatsführers ERDOGAN der seine eigene Verfassung bricht und damit noch protzt.

.

Er entscheidet über das türkische Recht hinweg, im Sinne der von ihm angestrebten, aber mangels Parlamentsmehrheit gescheiterten Präsidialherrschaft und behauptet, er praktiziere diese despotische Herrschaftsform aber auch jetzt schon, ohne die Verfassungsänderung.

.

ERDOGAN bringt seine mörderische Despotie und seine Gegner gegen ihn auf, aber genau dadurch seine Anhänger für ihn.

.

Dasselbe geht in Europa hinsichtlich der fragwürdigen EU-TÜRKEI-Flüchtlingsvereinbarungen zur Deportation vor.

.

Wie wir bereits der weiten Zustimmung aus Anatolien, wie auch der europaweit öffentlich geäußerten Ablehnung zur E U -türkischen Flüchtlingskungelei entnehmen können, gilt nüchtern betrachtet hierüber:

.

Aufklärung ist erwünscht.

.

und BESTELLEN

subscription to Dietmar Moews Abonnement von Dietmar Moews un abonnement à Dietmar Moews

Blätter für Kunst und Kultur erscheinen in loser Folge im Verlag Pandora-Kunst-Projekt Köln

Blätter Neue Sinnlichkeit

.

IMG_7517

.

 

Indem ich Ihnen ein langes Leben wünsche, sparen Sie auf diese Weise ganz erheblich.

Abonnement auf Lebenszeit für EURO 500,- (oder entsprechender Landeswährung)

Einzelpreis oder Abonnement inkl. Versand EURO 12.-, Schüler bei Selbstabholung EURO 4.-

Abonnieren Sie mit Namen, Postanschrift, Ort, Datum, Unterschrift sowie EURO 500 zur Verrechnung bei:

PANDORA KUNST PROJEKT

zu Händen Dr. Dietmar Moews

Mainzer Straße 28

D-50678 Köln am Rhein

 

 

Advertisements

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: